Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная 16 июня 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
БМВ, <.....> года рождения, уроженца <.....>, н.<.....>, гражданина РФ, женатого, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <.....>
<.....> <.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
У С Т А Н О В И Л:
<.....> 16:10 ч. по телефону в Отдел МВД России обратилась гр-ка ОДН, <.....> <.....>2 пгт. Промышленная с сообщением о том, что ее бывший сожитель БВМ, пришел в состоянии опьянения и устроил дебош, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, БМВ с протоколом согласился. Пояснил, что действительно 15.<.....> находился на <.....>2 <.....>, в состоянии алкогольного опьянения, выразился в адрес своей бывшей жены нецензурной бранью, с которой у него неприязненные отношения. При этом присутствовала Липова, которая сделала ему замечание. Не помнит, как он на него отреагировал. В протоколе об административном правонарушении БМВ также свою вину признал.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, имело место, совершено деяние в общественном месте.
Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями ЛТП, и ОДН, а также объяснениями самого нарушителя.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.
Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал), отягчающие обстоятельства, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
БВМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <.....>
Срок административного ареста исчислять с 20 час. 40 мин. <.....>.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья С.В. Сурнина
