Дата принятия: 16 июня 2014г.
№3/6-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» июня 2014 года р.п. Серебряные Московской области
Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области
Феофанова Л.Ф.,
с участием зам.прокурора <адрес> ФИО4,
при секретаре Жучковой О.В.,
рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Предварительным следствием установлено:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 и несовершеннолетним ФИО1 пришел к участку № в <адрес> на котором расположен жилой дом, находящийся в пользовании ФИО8, и из хулиганских побуждений, беспричинно, действуя с умыслом, направленным на повреждение имущества ФИО8, проникли в него, где с применением физической силы, находясь в комнате, осуществили повреждение мебели, телевизора.
Продолжая преступные действия, ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО1, действуя с умыслом, направленным на уничтожение имущества ФИО8 с применением огня, и создавая условия распростронения огня на близлежащие дома, то есть угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а так же чужому имуществу, распредилили преступные роли и стали действовать совместно и согласованно.
ФИО1 и ФИО7. согласно предвварительной договоренности с ФИО6 о поджоге дома, используя открытый огонь в виде пламени зажигалки, находясь в доме, стали распростронять огонь, и когда началось горение, скрылись с места преступления.
В результате поджога обгорел жилой дом, находящаяся на нем печь, полностью уничтожены вернада, пристройка, и имущество ФИО8, находящееся в доме. ФИО6 причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 608 033 рублей, который до настоящего времени не возмещен.
Потерпевший ФИО8 заявил, что желает подать исковое заявление о возмещении ему материального и морального вреда в ходе судебного разбирательства.
Следствие считает, что в целях возмещения ущерба потерпевшему ФИО8 необходимо наложить арест на имущество законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 – ФИО2, находящегося по адресу их регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ходатайство обосновано, согласовано с начальником СО ОМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанной в части первой статьи 104 1 УК РФ.
Исследовав представленные материалы ходатайства, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что такие действия будут законным, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. 7 ч.2 ст. 29, ст. 165, ст. 115 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 в обеспечении иска наложить арест на имущество, принадлежащее законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пределах суммы предъявленного иска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья _______________
