Дата принятия: 16 июня 2014г.
5-843/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
с участием свидетеля Кучменок С.И.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Парпиева Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина Республики Кыргыстан, проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации, <адрес>, привлеченного к административной ответственности ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №72 Кировского района Санкт-Петербурга, суд
УСТАНОВИЛ:
Парпиев Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут двигаясь по <адрес> на автомобиле ВАЗ 21099, с государственным номерным знаком №, принадлежавшего Маркову И.С., совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, двигался от бокового проезда <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Грейт Волл», с государственным номерным знаком № под управлением Кучменок С.И.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парпиев Э.Т. извещался по всем имеющимся в административном деле адресам, однако по указанным им адресам он не проживает, на телефонные звонки не отвечает. Суд полагает, что в данной ситуации лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным. Ходатайств о рассмотрении административного дела с личным участием от Парпиева Э.Т. в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным слушать административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были заслушаны объяснения свидетеля Кучменок С.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он вместе с женой возвращался с дачи. Переезжая трамвайные пути, расположенные на <адрес>, двигался в крайней левой полосе по <адрес> в сторону центра. Скорость автомобиля была небольшая, так как снизил скорость, переезжая трамвайные пути. Навстречу ему справой стороны выехал автомобиль ВАЗ 21099. Он, Кучменок С.И. остановился, так как по левую сторону от автомобиля находился разделительный барьер дорожного полотна, а справа двигались автомобили в попутном для него направлении. Водитель, как впоследствии им, свидетелем, было выяснено Парпиев Э.Т. продолжал движение во встречном направлении, в связи с чем произвел лобовое столкновение с его автомобилем. В результате ДТП у автомобиля Кучменка С.И. были повреждены передний бампер, решетка бампера, рамка переднего номерного знака, правая фара ПТФ, балка-усилитель бампера, передний правый локер. Водитель автомобиля ВАЗ-21099 по восприятию свидетеля находился в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Парпиева Э.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в нарушение водителем ТС ВАЗ-21099 под управлением Парпиева Э.Т. п. 1.3 ПДД РФ, при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с ТС «Грейт Волл» под управлением водителя Кучменок С.И.;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой участники ДТП Кучменок Э.Т. с данными, отраженными в схеме, согласны;
- объяснениями Парпиева Э.Т., данными непосредственно после ДТП, согласно которым, столкновение автомобилей произошло ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут во встречной полосе движения по <адрес>;
- объяснениями свидетеля Смирнова В.Е., данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он двигался по <адрес>, пересекая трамвайные пути, находящиеся на <адрес> на одном уровне дорожного полотна, он увидел автомобиль ВАЗ-21099, двигавшийся во встречном направлении. Он, свидетель остановился, автомобиль двигался по диагонали проезжей части навстречу потоку движения. После чего он, свидетель увидел, как автомобиль ВАЗ-21099 совершил лобовое столкновение с автомобилем «Грейт Волл», находящегося в крайней левой полосе движения;
- справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут зафиксировано ДТП на пересечении <адрес> и <адрес>, определены его участники, перечислены повреждения автомобилей, полученных при ДТП, а также установлены свидетели ДТП.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основе всех изученных доказательств в совокупности, суд считает, что вина Парпиева Э.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - доказана. Таким образом, в действиях Парпиева Э.Т. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оценивая полученные и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для установления виновности Парпиева Э.Т.. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, своих пояснений по факту ДТП не дал. Доказательств опровергающих виновность Парпиева Э.Т. суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает степень вины Парпиева Э.Т. в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающим вину обстоятельством суд усматривает управление Парпиевым Э.Т. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 72 Кировского района Санкт-Петербурга, согласно которого Парпиев Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое было совершено в этот же день, время и в том же месте. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства, при которых было совершено Парпиевым Э.Т. административное правонарушение, суд полагает возможным назначить Парпиеву Э.Т. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный соответствующей санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным в совершении административного правонарушения Парпиева Э.Т., предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
