Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу
Постановление
об ответственности за административное правонарушение
г.Тольятти 16.06.2014г.Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ Долганина Сергея Анатольевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>Установил:
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> в 16.52 час. на <АДРЕС>Долганин, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.15.3 ОП ПДД РФ.
Действия правонарушителя квалифицированы как нарушение п. 15.3 ПДД, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ «Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора»
Допрошенный в ходе судебного заседания Долганин свою вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что ехал домой, увидев приближающийся автомобиль со звуковым сигналом и маячком, остановился около военной части. Сотрудники утверждали, что он не остановился и проехал на красный сигнал светофора. Чуть позже подъехал молодой человек, что-то подписал и уехал.
Инспектор ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1> показал, что в этот день несли службу с <ФИО2> на железнодорожном переезде на <АДРЕС>. Ими был остановлен автомобиль перед ж/д переездом, стояли, проверяли документы, горел красный сигнал светофора. Вдруг увидели автомобиль серебристого цвета, который проехал ж/д переезд на красный сигнал. <ФИО2> попытался остановить его сразу, но не получилось. Остановили уже на Жигулевском море. Долганин не соглашался с нарушением, был вызван свидетель, автомобиль которого был остановлен ранее. Свидетеля вызвал напарник, видимо пробил его по базе или тот оставил ему телефон.
Мировой судья, заслушав Долганина, составителя протокола, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола, Долганин не был согласен с правонарушением изначально при его задержании и составлении административного материала. По утверждению Долганина С.А. он не переезжал железнодорожный переезд на красный сигнал светофора.
По утверждению составителя протокола нарушение правил ПДД со стороны Долганина подтверждаются свидетелем <ФИО4>, место жительства которого и контактный телефон указаны в протоколе.
Однако, данный свидетель неоднократно вызывался в суд для дачи показаний по данному факту, но не явился, причин неявки не доложил. Из рапорта старшего группы судебных приставов по СУПДС ОСП Комсомольского района г.Тольятти от <ДАТА4> следует, что по постановлению мирового судьи о принудительном приводе выезд по адресу свидетеля осуществлялся им неоднократно. На звонки и стук в дверь, никто не открывал. Со слов соседа из квартиры <НОМЕР>, <ФИО4> он видел около 6 месяцев назад, в настоящее время в квартире никто не проживает. Мобильный телефон отключен.
Следует отметить тот факт, что при не согласии Долганина с протоколом изначально, сотрудниками ДПС не были отобраны у свидетеля письменные объяснения по случившемуся факту, соответственно определить свидетелем каких обстоятельств он был, в судебном разбирательстве установить невозможно.
Кроме того, из показаний инспектора следует, что видели а/м серебристого цвета, водитель которого проехал ж/д переезд на красный сигнал светофора, при этом не указал конкретно модель и номер транспортного средства.
Поскольку в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие совершение Долганиным административного правонарушения, мировой судья, руководствуясь ст. 1.5 КоАП РФ в которой указано, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, считает, что факт совершения административного правонарушения не нашел своего подтверждения следовательно, необходимо прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Производство по административному делу в отношении Долганина Сергея Анатольевича по ст.12.10.ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления постановления в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление в окончательной форме изготовлено 18.06.2014 года.
Мировой судья: Г.В. Теньковская.
Резолютивная часть
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
