Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
16 июня 2014 года г.Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре Разуваевой Е.С., с участием ст.пом.прокурора Володина С.А., обвиняемого Емельянова И.А., защитника Горевого К.Н., представившего удостоверение №<данные изъяты>
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-83/14 в отношении
ЕМЕЛЬЯНОВА <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Емельянов И.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 мин. до 01 часа 45 мин., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и нормальную деятельность коммерческих предприятий, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в жилом <адрес>, используя находящийся при нем травматический пистолет марки «<данные изъяты>, являющийся, согласно заключения эксперта оружием ограниченного поражения и не относящийся к категории огнестрельного, демонстрируя его в присутствии посетителя магазина ФИО6, после непродолжительной ссоры, произвел один выстрел из указанного пистолета шумовым патроном в сторону ФИО6, два выстрела в направлении помещения магазина и, где также находились продавец ФИО7 и посетитель ФИО6
После ознакомления с материалами уголовного дела Емельянов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В судебном заседании Емельянов И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, которым он возместил моральный вред путем принесения извинений, вследствие чего примирился с ними.
Защитник Горевой К.Н. в предварительном слушании ходатайство Емельянова поддержал, просил уголовное дело прекратить, так как Емельянов примирился с потерпевшими.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в предварительном слушании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и прекратить уголовное дело в отношении Емельянова И.А. в связи с примирением (л.д.42,43 том 2). По окончании дознания потерпевшие ФИО6, ФИО7 заявили о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова И.А., так как Емельянов извинился перед ними, они приняли его извинения, вследствие чего примирились с ним (л.д.28,27 том 2).
Ст.помощник прокурора г.Радужного Володин С.А. в предварительном слушании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Емельянова И.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство Емельянова И.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Емельянов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова И.А. в связи с примирением с потерпевшими, учитывает позицию последних, заявленную ими по окончании дознания, а также суду, о том, что они примирились с Емельяновым, так как тот принес им свои извинения, а также тот факт, что Емельянов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, и не возражает против прекращения уголовного дела.
Вопрос о возможности возвращения травматического пистолета Емельянову И.А. подлежит разрешению органом внутренних дел в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения в отношении Емельянова И.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства–<данные изъяты>.
Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств поручить ОМВД России по г.Радужному с представлением в адрес суда акта об уничтожении, подписанного руководителем учреждения и заверенного гербовой печатью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья подпись Д.В.Гималова
