Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года р.п. Николаевка
Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Янина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сляучин В.Р.
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>
<адрес> <адрес>
<адрес>, жителя
<адрес>
<адрес> <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Сляучина В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> являясь водителем а\м КРАЗ-250 р\з № совершил наезд задним ходом на препятствие ЛЭП Ф-4 №№, и в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Сляучин В.Р. вину свою признал, пояснив, что не скрывался с места ДТП, а на попутной автомашине съездил за мастером участка, так как сотовый телефон разрядился, транспортное средство, на котором совершил ДТП, принадлежит работодателю, затем вернулся на место ДТП. Также пояснил, что оставил место ДТП, так как впервые оказался в такой ситуации, растерялся.
Пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе обязанность ожидать прибытия сотрудников милиции к месту ДТП. При этом п.2.6. ПДД допускает, что при отсутствии в результате ДТП пострадавших и при взаимном согласии в оценке случившегося водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия. В данном случае эти условия, при которых допускается оставление места ДТП, соблюдены не были.
Исследовав имеющуюся совокупность доказательств по делу, судья считает, что вина Сляучина В.Р. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сляучина В.Р. в судебном заседании, из которых следует, что Сляучин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> являясь водителем а\м КРАЗ-250 р\з № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Суд считает, что действия Сляучина В.Р. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом изложенного Сляучину В.Р. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Сляучин В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или представления через Николаевский районный суд Ульяновской области..
Судья И.В. Янина
