Постановление от 16 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 г. ул. Советская, д. 48, г. Жердевка
 
    Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терёшкина А.К., потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО4,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Терёшкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. на <адрес> Терёшкин А.К., управляя автомобилем CHERY SUV T 11, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на двигающегося в попутном направлении по правому краю проезжей части дороги пешехода ФИО3
 
    Согласно заключению судебной медицинской экспертизы в результате ДТП потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана левой бровной области, перелом дужки С7 позвонка без смещения, ушиб почек, ушиб грудного отдела позвоночника, ссадины лица.
 
    Терёшкин А.К. вину не признал, пояснив, что п. 10.1 ПДД РФ не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. двигался на автомобиле по <адрес> со скоростью 30 км/ч. Не мог предотвратить наезд, поскольку ФИО3 двигался на расстоянии около 1 м от обочины по правой стороне проезжей части дороги в попутном направлении. Пешехода увидел на расстоянии около 5-10 м.
 
    ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Шатался из стороны в сторону. Пешехода было практически невидно, поскольку была пасмурная погода и темное время суток. Одет он был в темную одежду. Увидев пешехода на проезжей части тормозить не стал, посчитав что объедет его. Считал, что препятствий для движения не имеется. Когда объезжал пешехода, встречных машин не было, по этой причине он не был ослеплен светом фар. ФИО3 пошатнулся в сторону автомобиля и допустил столкновение с правой стороной автомобиля. Тормозить не было времени. После столкновения с пешеходом не тормозил, остановился на расстоянии около 24 м. от места столкновения.
 
    Считает, что в ДТП виновен пешеход. В ходе административного расследования вина пешехода не установлена. Процессуальное решение в отношении пешехода не принято.
 
    По факту бездействия должностного лица в отношении пешехода он обратился в суд с заявлением об оспаривании действий в порядке ст. 254 ГПК РФ.
 
    Терёшкин А.К. в письменном виде ходатайствовал о допросе свидетелей и назначении экспертизы (л.д. 97-104, 107-113).
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказано (л.д. 105-106).
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано (л.д. 114-115).
 
    Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. возвращался домой на <адрес>. В этот день с другом ФИО5 выпивал спиртное около 0,5 л водки. Поскольку друг сильно запьянел, проводил его домой на <адрес>. Когда возвращался домой по <адрес>, шел по правой стороне дороги рядом с обочиной, поскольку тротуара там не было и обочина была грязная.
 
    Одежда его была грязная, по этой причине машины не тормозил. Когда шел не оборачивался, и не шатался из стороны в сторону.
 
    Когда дошел до Сахарного завода <адрес> почувствовал удар сзади. Что произошло, не знает. Очнулся в Уваровской больнице.
 
    В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана левой бровной области, перелом дужки С7 позвонка без смещения, ушиб почек, ушиб грудного отдела позвоночника, ссадины лица. Лечился 23 дня. Терёшкин А.К. добровольно вред не возместил.
 
    Представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что ущерб Терёшкиным не заглажен.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Терёшкин А.К. вину не признал.
 
    Вмести с тем, виновность Терёшкина А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего и совокупностью следующих достоверных и допустимых доказательств.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. на <адрес>, Терёшкин А.К., управляя автомобилем допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив вред здоровью средней тяжести (л.д. 74).
 
    Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. в результате ДТП ФИО3 по вине Терёшкина А.К. причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана левой бровной области, перелом дужки С7 позвонка без смещения, ушиб почек, ушиб грудного отдела позвоночника, ссадины лица (л.д. 60-62).
 
    Терёшкин А.К. имеет водительское удостоверение, а так же является собственником автомобиля CHERY SUVT11, государственный регистрационный знак № (л.д. 27-28).
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен участок автодороги по <адрес> и установлены фактические обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3-7).
 
    Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено место совершения ДТП и фактические обстоятельства наезда автомобиля под управлением Терёшкина А.К. на пешехода ФИО3 В ходе осмотра места происшествия была составлена схема ДТП. В ходе осмотра присутствовал Терёшкин А.К. и понятые. Следов торможения не обнаружено. (л.д. 8-21).
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д. 30).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 час. была составлена справка о ДТП с участием водителя Терёшкина А.К. (л.д. 13). Согласно данной справке на автомобиле Терёшкина установлены повреждения переднего лобового стекла, бампера и зеркала заднего вида. Все повреждения установлены спереди с правой стороны автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Терёшкина А.К. отобрана подписка о сохранности автомобиля в состоянии, в котором он находился после ДТП (л.д. 23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 час. Терёшкин А.К. был обследован на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д. 24, 25).
 
    Из письменных объяснений ФИО6, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. стал очевидцем наезда Терёшкина А.К. на пешехода ФИО3 Он сообщил о ДТП в дежурную часть ОМВД по <адрес>. (л.д. 59). Ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО6 не заявлено.
 
    Согласно медицинским документам ТОГУЗ «Уваровская ЦРБ» в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана левой бровной области, перелом дужки С7 позвонка без смещения, ушиб почек, ушиб грудного отдела позвоночника, ссадины лица. Данные телесные повреждения не противоречат заключению эксперта (л.д. 39, 58).
 
    Кроме того, вина Терёшкина А.К., подтверждается рапортами сотрудников полиции по факту ДТП с участием Терёшкина А.К. и ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. в <адрес> (л.д. 2, 26, 34, 38, 40,72).
 
    По материалам дела потерпевший ФИО3 к административной ответственности за нарушение ПДД не привлечен.
 
    В рапорте должностного лица Чёнгина Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ причиной не привлечения пешехода к административной ответственности послужило истечение срока привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).
 
    Административное расследование проведено, и протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Терёшкин А.К. ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении. При составлении протокола Терёшкин А.К. отказался от под подписей в нем в присутствии понятых, что соответствует нормам КоАП РФ. Терёшкин А.К. пояснил, что копия протокола ему вручена.
 
    В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с инспектор ОГИБДД ОМВД по <адрес> Чёнгин Ю.Ю. переведен на другую должность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91).
 
    Недостатки протокола об административном правонарушении, на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), устранял начальник ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО7
 
    Терёшкин А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    В удовлетворении ходатайства Терёшкина А.К. о вызове свидетелей и назначении по делу авто-технической экспертизы отказано.
 
    Необходимости в проведении экспертизы и допросе свидетелей не имеется.
 
    Терёшкин А.К. видя, что пешеход находится на проезжей части дороги нарушил п. 10.1 ПДД, не снизил скорость до полной остановки путем торможения, а напротив, в нарушении данного пункта ПДД стал совершать маневр - объезжать пешехода слева, допустив наезд на него.
 
    Действия Терёшкина А.К. находятся в причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью средней тяжести.
 
    Необходимости в применении специальных познаний эксперта для установления события правонарушения и вины Терёшкина А.К. не имеется.
 
    Доводы Терёшкина А.К. о его невиновности опровергаются совокупностью достоверных, допустимых и достаточных доказательств.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Терёшкин нарушил п. 10.1 ПДД, что стало причиной наезда на пешехода ФИО3, и как следствие по вине водителя причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО3 не привлечен к административной ответственности поскольку срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек.
 
    Терёшкин А.К. исходя из сложившейся дорожной обстановки выбирая скорость движения автомобиля, не учел видимость в направлении движения. Не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. Увидев пешехода ФИО3 на проезжей части дороги справа, не принял мер к торможению и снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а начал объезд пешехода слева, полагая, что беспрепятственно совершит маневр. Терёшкин А.К. не выполнил п. 10.1 ПДД, в результате причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
 
    Доводы о том, что ФИО3 в момент объезда пошатнулся, и оказался под колесами автомобиля, отвергаются как не соответствующе фактическим обстоятельствам по делу. Данные доводы опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств по делу.
 
    Доводы Терёшкина о том, что ФИО3 мог получить телесные повреждения в другом месте и при других обстоятельствах опровергаются показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, объяснениями ФИО6 (л.д. 59), медицинскими документами Уваровской ЦРБ и заключением медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта телесные повреждения ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ в результате автотравмы. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется.
 
    Схема места ДТП, составленная Терёшкиным А.К. (л.д. 126) не является достоверным доказательством, поскольку опровергается письменными материалами по делу. Схема ДТП составлена надлежащим должностным лицом в присутствии Терёшкина А.К. и понятых.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признает поведение потерпевшего в момент ДТП, а именно то, что он в темное время суток двигался по проезжей части дороги.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Терёшкин А.К. пояснил, что он не работает, инвалидности не имеет, получает пенсию около 32000 р., проживает с супругой. На пенсию обращено взыскание в размере 50 % по исполнительному производству. Иного дохода и имущества он не имеет.
 
    Потерпевший пояснил, что ущерб добровольно не возмещен. Несмотря на это он просит строго не наказывать виновного.
 
    Терёшкин А.К. привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД по ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа.
 
    Терёшкин А.К. имеет неоплаченный штраф за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 75).
 
    Автомобиль Терёшкиным А.К. не используется для передвижения в связи с инвалидностью, либо получением дохода. Терёшкин А.К. не работает.
 
    На основании изложенного полагаю для достижения целей наказания назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения не усматриваю оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Терёшкина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение специального права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Жердевский районный суд.
 
Судья А.В. Власов