Дата принятия: 16 июня 2013г.
Дело № 5-__337__/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
16 июня 2013 г. г. Саров
11 час. 50 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Касимовой Евгении Николаевны, **** года рождения, уроженки ..., проживающей в г. Саров по ул. ..., д. ... кв. ..., не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении двое малолетних детей- дочери ..., **** года рождения и ..., **** года рождения, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
15 июня 2013 года около 23 час. 25 мин., Касимова Е.Н., находилась с признаками опьянения у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, характерными для состояния иного, не алкогольного опьянения (вела себя неадекватно, имела шаткую походку, сбивчивую речь, неестественно расширенные зрачки, запах алкоголя изо рта отсутствовал), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В процессе оформления материала личность Касимовой Е.Н. была установлена и для определения ее состояния опьянения она была направлен сотрудниками полиции в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ..., д. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 23 час. 50 мин. того же дня отказалась. Своими действиями Касимова Е.Н. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Касимовой Е.Н. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу Касимовой Е.Н. также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Касимова Е.Н. вину в правонарушении не признала, указал, что никакого правонарушения не совершала, 15 июня 2013 года находилась в компании друзей, когда была задержана сотрудниками ДПС без причин. Указала, что не обязана проходить мед. освидетельствование, т.к. имеет право от него отказаться, поскольку хотела побыстрее попасть домой, где оставались ее малолетние дети. Отрицала, что является лицом, потребляющим наркотические средства. В судебном заседании на вопрос о желании пройти мед. освидетельствование на наркотики в настоящее время ответила отказом.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судьей установлено, что Касимова Е.Н. была задержана в общественном месте с признаками иного, не алкогольного опьянения, вследствие чего ей было предложено пройти процедуру мед. освидетельствования в больнице.
Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является направление лица для прохождения медицинского освидетельствования, т.к. наличие либо отсутствие такого, а также его степень могут служить обстоятельством, отягчающим адм. ответственность, либо образовать самостоятельное правонарушение по ст. 20.21 или по иным нарушениям из главы 6 КоАП РФ.
Данное законное требование сотрудника полиции Касимова Е.Н. не выполнила. В присутствии врача- нарколога Клинической больницы она отказалась от прохождения всех видов исследования, изучение которых необходимо для установления наличия в организме человека признаков иного, не алкогольного опьянения. На обоснованность подозрений врача в наличии у Касимовой Е.Н. наркотического опьянения указывают объяснения врача Д., обнаружившей у Касимовой Е.Н. неуверенную походку, расширенные зрачки, чрезмерную болтливость, размашистые движения, гиперемию лица, инъецированность склер глаз, повышенный фон настроения, беспечность с ситуации, отсутствие запаха алкоголя из полости рта. Отказ от прохождения одного любого из видов исследований, определяемых врачом-наркологом означает отказ от всей процедуры мед. освидетельствования, вследствие чего данное законное требование сотрудников полиции Касимова Е.Н. не исполнил.
Доводы Касимовой Е.Н. о том, что она не понимала, для чего необходима вся процедура освидетельствования существенного значения для дела не имеют, т.к. выполнить законное требование сотрудника полиции является обязанностью гражданина, а его субъективное мнение о правомерности своего поведения не служит основанием к освобождению его от адм. ответственности.
Факт правонарушения, несмотря на непризнание Касимовой Е.Н. своей вины в доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСМ В. об обстоятельствах задержания Касимовой Е.Н. по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра- нарколога Д. о том, что представленная для мед. освидетельствования Касимова Е.Н. заявила, что не желает проходить мед. освидетельствование на состояние наркотического опьянения, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Касимовой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. она была задержана по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в общественном месте, отказалась проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Касимовой Е.Н. не оспаривался. Ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством служит наличие у виной на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Касимовой Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Касимову Евгению Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 500 (пятисот) рублей.
Вручить Касимовой Е.Н. квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить его об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
