Постановление от 16 июня 2013 года

Дата принятия: 16 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    ст. Крыловская 16 июня 2013 года
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
 
    с участием Гаценко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаценко В.Н., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
        Гаценко В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
        15.06.2013 года в 22 часа 30 минут в ст. Крыловской, Крыловского района, Краснодарского края на улице Шевченко, напротив дома №, гр. Гаценко В.Н. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания родственников и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
        15.06.2013 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гаценко В.Н.
 
         В судебном заседании Гаценко В.Н. пояснил о том, что действительно 15.06.2013 года в пьяном виде устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
        Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Гаценко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
         Вина Гаценко В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.06.2013 года за №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Гаценко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев административного правонарушения- Г.Н.С. и Г.Н.Д., согласно которых их сын в состоянии алкогольного опьянения в ночное время устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил их спокойствие
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что Гаценко В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, до этого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.
 
    Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде административном ареста.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Гаценко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 часов 30 минут 16.06.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать