Дата принятия: 16 июня 2011г.
№у-67/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 31 мая 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Кусева А.П.,
членов президиума: Лубкова С.В., Жубрина М. А., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,
адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № 309 от 31 декабря 2002 года и ордер № 00782 от 26 мая 2011 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Медведев С.Н. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 4 августа 2010 года.
По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 4 августа 2010 года Медведев С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1 сентября 1994 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.148, ч.2 ст.206, ст.62, ст.40 УК РСФСР к лишению свободы на срок 4 года, с конфискацией имущества, освобожденный условно-досрочно 14 мая 1997 года на 7 месяцев 27 дней;
4 декабря 1997 года Тульским областным судом по п.«н» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с применением ст.79 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев, освобожденный 4 февраля 2010 года по отбытии наказания;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 4 августа 2010 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 27 мая 2010 года по 3 августа 2010 года включительно.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор в отношении Медведева С.Н. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Рабинович Е.Я., поддержавшей доводы жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., полагавшей приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Медведева С.Н. особо опасного рецидива преступлений, переквалифицировать действия осужденного на новую редакцию ч.1 ст.111 УК РФ, президиум Тульского областного суда,
установил:
по приговору суда Медведев С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ФИО6).
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Медведев С.Н. просит смягчить назначенное ему наказание. Ссылается на то, что суд установил ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, что давало основание для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что не было принято во внимание мнение потерпевшей, его гражданской жены, просившей не лишать его свободы. Обращает внимание на неразрешение судом его ходатайства о пересмотре приговора от 4 декабря 1997 года. Считает, что наказание подлежит снижению также с учетом положений ст.316 УПК РФ и изменений, внесенных в ч.1 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Медведева С.Н., президиум находит, что приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 4 августа 2010 года в отношении Медведева С.Н. подлежит изменению с учетом положений ч.1 ст.410 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из приговора, Медведев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое суд рассмотрел с соблюдением норм УПК РФ.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Из приговора усматривается, что суд, признав Медведева С.Н. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицировав его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, установил наличие в действиях Медведева С.Н. особо опасного рецидива преступлений и принял это во внимание при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства и при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному это наказание надлежит отбывать. Такое решение суд обосновал наличием у Медведева С.Н. двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, и совершением вновь тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы (п.«а». ч.3 ст.18 УК РФ).
Как следует из материалов дела, Медведев С.Н. был осужден приговором от 1 сентября 1994 года по ч.2 ст.148, ч.2 ст.206 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно приговору, преступления были совершены 22 ноября 1993 года. В силу ст.71 УК РСФСР на момент совершения предусмотренное ч.2 ст.148 УК РСФСР преступление к категории тяжких не относилось. По ч.2 ст.206 УК РСФСР Медведев С.Н. был осужден за злостное хулиганство, отличающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему в результате избиения телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Указанное преступление на момент совершения преступления по обжалуемому приговору тяжким не являлось, поскольку ст.213 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за такие действия, а преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. С учетом изложенного Медведева С.Н. нельзя считать лицом, осужденным по приговору от 1 сентября 1994 года за умышленное тяжкое преступление.
При указанных обстоятельствах, положения п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ по настоящему уголовному делу применены быть не могут. Указание в приговоре Новомосковского городского суда Тульской области от 4 августа 2010 года на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений противоречит требованиям уголовного закона. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Медведева С.Н. имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести изменения, заменив указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасного рецидива преступлений на опасный рецидив преступлений.
Кроме того, принимая во внимание, что в ч.1 ст.111 УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, президиум в силу ч.1 ст.10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года).
При назначении Медведеву С.Н. наказания президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельство, отягчающее наказание: опасный рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; а также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, президиум не находит.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Медведева С.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 4 августа 2010 года в отношении Медведев С.Н. изменить:
заменить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив преступлений на опасный рецидив преступлений;
переквалифицировать действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 25 июня 1998 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части приговор в отношении Медведева С.Н. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) А.П. Кусев
Копия верна. Судья-докладчик О.И. Панарина
