Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №3/10-56/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вышний Волочек 16 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Мишина А.В.,
старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,
заявителя Белова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова П.А. о признании незаконными бездействия следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,
установил:
Белов П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, в которой указал, что в рамках расследования уголовного дела им было подано заявление о привлечении к ответственности ФИО2 за совершение мошенничества. Следователь ФИО1 до настоящего времени никаких решений в порядке ст. 144-145 УПК Российской Федерации Широковой Е.А. не приняла.
На судебном разбирательстве Белов П.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и обратил внимание суда на то, что следователь не вынесла постановление о выделении материалов уголовного дела. Считает, что его сообщение о преступлении зарегистрировано не было, и по нему не проводится проверка.
Старший следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы и пояснила, что по сообщению Белова П.А. о мошенничестве <дата> составила рапорт в порядке ст. 143 УПК Российской Федерации, приложила к нему копии необходимых документов и передала в дежурную часть. Данный рапорт был зарегистрирован в книгу учёта сообщений о преступлениях.
Прокурор Мишин А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК Российской Федерации решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соотвествии со ст. 140 УПК Российской Федерации поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Согласно ст. 143 УПК Российской Федерации сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное не из заявления о преступлении и явки с повинной, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чём составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.
В ст. 155 УПК Российской Федерации указано, что в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со ст. 144 и 145 УПК Российской Федерации.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон позволяет следователю при получении информации о преступлении, не связанном с расследуемым, в зависимости от ситуации действовать либо в соотвествии со ст. 143 УПК Российской Федерации, либо в соотвествии со ст. 155 УПК Российской Федерации. В обоих случаях сообщение регистрируется и по нему проводится проверка в порядке ст. 144, 145 УПК Российской Федерации.
В представленных материалах имеется рапорт старшего следователя ФИО1 от <дата> о получении от Белова П.А. сообщения о мошенничестве, который в тот же день был зарегистрирован в книгу учёта сообщений о преступлениях МО МВД России «Вышневолоцкий». Таким образом, оснований полагать, что следователь не выполнила требования закона и ограничила доступ Белова П.А. к правосудию, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Жалобу Белова П.А. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
