Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-140/2014
 
16 июля 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской республики Черняев Н.В.,
 
    с участием законного представителя потерпевшего Горбушина Н.С. 2010 г.р. - Горбушиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сентемова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> работающего экономистом отдела сбыта ООО «Теплоагрегат», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступил административный материал в отношении Сентемова А.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Сентемов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак: №, при движении по проезжей части дворовой территории совершил наезд на пешехода ФИО5 <данные изъяты> причинив ему телесные повреждения, квалифицированные как причинён лёгкий вред здоровью.
 
    ФИО3 допустил нарушение требований пунктов 10.1 и 17.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, обязывающих водителя транспортного средства, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
 
    Таким образом, Сентемов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Сентемов А.И. вину признал, раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак: №, двигался по дворовой зоне <адрес> со скоростью около 20 км/час. Напротив третьего подъезда дома перед машиной выбежал мальчик, не смотря на предпринятое торможение, произошло столкновение о переднюю часть автомобиля, мальчик упал на асфальт. Сентемов А.И. сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорой помощи.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО4 пояснила, что Сентемов не остался безучастным к судьбе сына, оказывал помощь, на суровом наказании не настаивала.
 
    Виновность Сентемова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, представленными в суд: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксировано место ДТП у 3-го подъезда <адрес> г.Глазова; рапортом сотрудника полиции ФИО8 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть ММО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от фельдшера МУЗ ГБ ФИО9 о том, что за медпомощью обратился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с
 
    ссадинами лица, коленных суставов, верхних конечностей, полученных в ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлено: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины в области лица, ушибы мягких тканей теменной области слева, ссадина правого локтя, розовый участок кожи левого предплечья, образовавшийся на месте ссадины, ссадина и кровоподтёк правого колена, ссадина левого колена. Повреждения, как единый комплекс травмы, причинили лёгкий вред здоровью по признакам расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя Сентемова А.И. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Сентемов А.И. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности. Суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание Сентемовым А.И. вины и раскаяние, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершённом административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Сентемова А.И., суд не усматривает.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что целям предотвращения совершения Сентемовым А.И. повторных правонарушений будет достаточным административное наказание в виде административного штрафа в размере низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Сентемова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в сроки предусмотренные настоящим Кодексом (в течение 60 суток), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч 04131А67490), банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска, ИНН 1837009000, КПП 183701001, расчётный счёт 40101810200000010001, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Черняев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать