Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Зорькиной А.В.,
С участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,
Подсудимого Пыжова С.В.,
Защитника Следзовской О.В.,
Потерпевшей Ч.,
Представителя потерпевшей Шиловой О.А.,
При секретаре Алещенко Е.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пыжова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пыжов С.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенного путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. 00 мин. Пыжов С.В., с целью повреждения принадлежащего Ч. имущества путем поджога, а именно автомобиля «Chrysler PT CRUISER» регистрационный номер №, взяв с собой канистру с бензином и зажигалку, пришел к дому <адрес>, где проживает Ч., подошел к автомобилю «Chrysler PT CRUISER» регистрационный номер №, припаркованному у вышеуказанного дома, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества путем поджога, умышленно облил бензином правую переднюю часть автомобиля Ч., после чего при помощи зажигалки его поджог, умышленно повредил имущество Ч., причинив ей значительный ущерб на сумму 272 300 руб.
В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что причиненный вред ей заглажен, с подсудимым она примирилась. Просит дело прекратить в связи с примирением с подсудимым. Представитель потерпевшего поддержала заявленное ходатайство.
Подсудимый Пыжов С.В. не возражает против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку Пыжов впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, с потерпевшей примирился, загладив причиненный потерпевшей вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого Пыжова к уголовной ответственности, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пыжова С. В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Пыжова С.В. освободить.
Меру пресечения в отношении Пыжова С.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.В. Зорькина
