Дата принятия: 16 июля 2014г.
10-59/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Вологда 16 июля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Битарова В.М.,
осужденного Павлова С.А.,
адвоката Смирновой А.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 180,
при секретаре Гиреевой В.В.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей П. на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Лихачева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Павлов С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, а именно за то, что согласно судебному приказу и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.А., <данные изъяты> обязан к уплате алиментов в пользу: П. на содержание дочери Д., <данные изъяты>. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Однако Павлов С.А., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за злостное уклонение родителем от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным лицом, заведомо зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д., <данные изъяты> проживая по адресам: <адрес>, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в КУ ВО <данные изъяты> не вставал, в связи с чем не получал пособия, с которого могли быть удержаны алименты, имея случайные заработки, судебному приставу-исполнителю о местах работы не сообщал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, подарков и вещей не покупал, в воспитании дочери участия не принимал. На неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ст. 157 ч. 1 УК РФ, полученные им лично ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., Павлов С.А. не отреагировал, должных выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности по уплате алиментов и трудоустройству не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов Павлова С.А. составила 19 месяцев 26 дней в сумме 140716, 38 руб., с учетом непогашенного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29167, 82 руб., общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 169 884, 2 руб.
Павлову С.А. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в установленные этим органом дни, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.
Не согласившись с приговором суда, потерпевшая П. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что не согласна с приговором в части наказания, а также сумм алиментов. Считает, что Павлову С.А. назначено мягкое наказание, так как ранее он привлекался по указанной статье, совершил преступление в период испытательного срока. За весь период ей были переведены только 1000 рублей. Расчет алиментов считает неверным.
В судебном заседании П. жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Павлов С.А. и его адвокат с доводами жалобы не согласны.
Прокурор просит оставить жалобу П. без удовлетворения, приговор без изменения, считает его законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, считает, что приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова С.А. является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены все условия особого порядка.
Фактические обстоятельства дела и выводы суда, изложенные в приговоре, сторонами не оспариваются.
Доводы П. о том, что Павлову С.А. назначено мягкое наказание, не состоятельны.
Наказание Павлову С.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, соразмерно содеянному и чрезмерно мягким не является.
Доводы П. о неправильном расчете суммы алиментов необоснованны, в связи с чем не могут быть судом учтены при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Дело в отношении Павлова С.А. мировым судьей рассмотрено в соответствии с действующим законодательством в рамках предъявленного ему обвинения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова С.А. оставить без изменения, жалобу П. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С. Сафронова
