Дата принятия: 16 июля 2014г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаева О.И., с участием Тэна **, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Тэна **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тэн **. находясь в здании мирового суда по <адрес>. в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3 и ФИО4, громко шумел и вел себя вызывающе. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и правила поведения в суде.
Тэн ** с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснив что приехал в суд в связи с повесткой на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, спиртные напитки употреблял только в воскресенье, и не думал, что останется от него запах алкоголя. От прохождения освидетельствования отказался, чтобы не тратить государственные деньги, так как все таки находился в состоянии опьянения, нецензурной бранью не выражался.
Фактические обстоятельства совершенного Тэном **. деяния, несмотря на его не признания вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Тэн ** прибыл в здание мирового суда в нетрезвом состоянии, с повесткой на <данные изъяты>. От него был запах алкоголя, вел себя вызывающе, говорил, что он полковник, ему должны платить пенсию <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Кроме того оказалось, что в суд он приехал на автомобиле <данные изъяты> в связи с чем были также были вызваны сотрудники ОГИБДД.
Свидетель ФИО4 дал аналогичные пояснения.
Исходя из представленных суду материалов дела, судья считает, что в действиях Тэна **. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд исходя из интересов общественного порядка, суд также исходит из целей соблюдения и исполнения законов действующих на территории РФ, поведение правонарушителя, который вину не признал, вместе с тем суд учитывает возраст правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность Тэна **. не установлено.
Административное наказание Тэну **. следует назначить, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тэна ** признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись О.И.Радаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
