Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 1-367/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А.
при секретаре судебного заседания Шейбак Н.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.
защитника адвоката Швецова М.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
подсудимого Давлятова Д.Б.
потерпевшего Гарибова Д.Т.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Давлятова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Давлятов Д.Б. совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, Давлятов Д.Б. имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно через створку окна проник в складское помещение ООО «Легион-Н» находящееся по адресу : <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства из барсетки находящиеся в складском помещении, принадлежащие потерпевшему Гарибову Д.Т.о, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Гарибову Д.Т.о. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Гарибова Д.Т.о. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Давлятова Д.Б. ввиду их примирения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Давлятову Д.Б. он не имеет.
Подсудимый Давлятов Д.Б., защитник Швецов М.В. не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимый Давлятов Д.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Давлятова ФИО7 в совершении преступления предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Давлятову Д.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку Гарибова Д.Т.о. хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Судья О.А.Благова
