Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 5-927/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО5, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), работающего рихтовщиком в Атосервисе «Шохина», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 (дата обезличена) в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте у первого подъезда (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в дневное время (дата обезличена) и вплоть до настоящего времени его из полиции не отпускали, таким образом он не мог быть (дата обезличена) у (адрес обезличен) и нарушать общественный порядок. Кроме того, (дата обезличена) в отношении него проводилось медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и опознание, вследствие чего он не мог находиться по адресу: (адрес обезличен).
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном правонарушении. При этом судом принимается во внимание, что какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в оговоре ФИО1 не установлено, поэтому оснований не доверять составленным ими рапортам у суда не имеется. Судом также принимается во внимание, что в протоколе об административном задержании указано, что ФИО1 был задержан (дата обезличена) в 19-00 часов. Каких-либо возражений относительно времени задержания им в протоколе не указано, в связи с чем,не имеется оснований не доверять указанному протоколу об административном задержании. Судом были проверены доводы ФИО1 о его нахождении на медицинском освидетельствовании и опознании, однако согласно справке врача психиатра-нарколога освидетельствование ФИО1 проводилось (дата обезличена) в 15-00 часов, а опознание согласно протоколу с 17 часов 30 минут до 18-00 часов (дата обезличена) в помещении уголовного розыска, что также не опровергает сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении о том, что в 18 часов 30 минут ФИО1 нарушал общественный порядок у (адрес обезличен), так как данный дом находится недалеко от здания Отдела МВД России по (адрес обезличен), где проводилось опознание. Каких-либо доказательств, что после опознания ФИО1 продолжал находиться в здании Отдела МВД в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 00 минут (дата обезличена).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ ФИО6
Копия с/п верна. Судья:
