Дата принятия: 16 июля 2014г.
5-339/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Хархан И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потиенко ФИО4, <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Потиенко В.В., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, при этом размахивал руками, пытаясь затеять драку, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Должностным лицом действия Потиенко В.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Потиенко В.В. вину в совершении данного правонарушения признал частично, показал, что он действительно находился на остановке общественного транспорта в нетрезвом состоянии, где затеял драку со своим знакомым по имени Андрей, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Подъехавшие сотрудники полиции пытались их разнять, однако, умысла оказать неповиновение сотрудникам полиции у него не было.
Пояснения Потиенко В.В. также подтверждаются материалами административного дела, а именно: рапортом полицейского 3-й роты ОБППСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потиенко В.В. находился в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытаясь затеять драку, привлекал внимание рядом стоящих граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия отвечал отказом, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ который показал, что Потиенко В.В. находился в нетрезвом состоянии, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего Потиенко В.В. был задержан и доставлен в отдел полиции; письменными объяснениями самого Потиенко В.В., аналогичные тем, что он дал в судебном заседании.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вместе с тем, вышеупомянутые действия Потиенко В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, как пояснил в судебном заседании Потиенко В.В., что подтверждается и представленными суду материалами дела, находясь в нетрезвом состоянии на остановке общественного транспорта, на которой в тот момент находились люди и, не отдавая отчет своим действиям, последний пытался затеять драку со своим знакомым, при этом он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым, демонстрируя явное неуважение к обществу. Умысла, направленного не неповиновение сотрудникам полиции, у него не было. То есть, таким образом, Потиенко В.В. пытался удовлетворить свои индивидуальные потребности, самоутвердится за счет игнорирования достоинства других людей.
При таких обстоятельствах действия Потиенко В.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При этом, переквалификация его действий что не ухудшает положения данного лица, поскольку санкция указанной нормы предусматривает наказание в виде штрафа, однако в наименьшем размере, по сравнению с частью 2 приведенной нормы.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Потиенко В.В. правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, его имущественное положение, наличие у него заработка, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, а также признание Потиенко В.В. вины, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки, давности привлечения к административной ответственности, не истекли.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Потиенко ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГУВД по <адрес> ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; Счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 043601001; КБК 18811690040046000140; Уникальный код администратора -293 УИН – Ъ 3019В2 63 14 0 28008904.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток.
Судья:
