Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

к делу №
 
 
    МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Середа А.Н. рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Клепнева ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 00 минут Клепнев А.Н. находясь на автостанции по <адрес> в городе Майкопе, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Клепнев А.Н. раскаялся, вину признал, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Клепнева А.Н. и изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Совершение указанного правонарушения Клепневым А.Н. подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетелей Паповой С.А., Соколовой Л.Д.; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что Клепнев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.07.2014г.;
 
    В соответствии со ст.20.1 КоАП РФ, 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
 
    влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья считает, что действия Клепнева А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а так же состояние здоровья, исходя из сигнального листа № имеющегося в материалах дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Клепневу А.Н. более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с момента задержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Клепнева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок административного ареста Клепневу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента задержания, а именно с 18 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Майкопского городского суда Середа А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать