Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 – 1111 / 14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Волгоград                  16 июля 2014 года
 
Судья Красноармейского районного
 
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Мамедова В.Д.,
 
        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
        Мамедова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего - <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамедов В.Д. совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.
 
    Мамедов В.Д. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, немного выпил, поругался с женой своего сына, которая вызвала сотрудников полиции.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении Мамедова Д.В. и рапорта инспектора роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду усматривается, что Мамедов В.Д. в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью.
 
    Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность Мамедова В.Д. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
 
    Действия Мамедова В.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Однако, с учётом фактических обстоятельств имевших место событий, нахожу возможным признать совершённое Мамедовым В.Д. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова ФИО5 – прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
 
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
        Судья             подпись            С.П. Гужвинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать