Постановление от 16 июля 2014 года

    Дело № 5-83/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
18 июля 2014 года
 
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2014 года.
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
 
    С участием:
 
    - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Донскова Р.А.,
 
    - потерпевшей ФИО3 и представителя потерпевшей Садыговой Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Донскова Романа Александровича, ... ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ...,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
установил:
 
    24 мая 2014 года в 22 часов 10 минут на Адрес водитель Донсков Р.А., лишённый права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом «Орион» без государственного регистрационного знака, не справился с управлением, выехал на обочину и совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3, которые двигались по обочине в попутном направлении.
 
    В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, пешеход ФИО3 получила травмы, не причинившие вреда здоровью.
 
    По данному факту 16 июня 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО6 отношении Донскова Романа Александровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Донсков Роман Александрович, виновным себя признал частично, сославшись на письменные объяснения, которые им давались при оформлении материала об административном правонарушении.
 
    Из-за того, что Донсков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства ДТП не помнит.
 
    Предполагает, что Правила дорожного движения им нарушены только в части управления транспортным средством в тот период, когда он лишён такого права. Просит суд обратить внимание на то, что пешеходы не должны были идти ни по проезжей части, ни поблизости от неё.
 
    Потерпевшим ущерб не возмещался, так как о его наличии не заявлялось. Ранее назначенные штрафы не оплачены из-за трудного материального положения.
 
    Просит суд прекратить производство по делу в связи с его невиновностью.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3, ...
 
    Дала показания, аналогичные письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела. Просит суд назначить Донскову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы Садыговой Т.В.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель потерпевшей ФИО4 – Садыгова Татьяна Васильевна, ...
 
    Просит суд назначить Донскову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую и представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 24 мая 2014 года в 22 часов 10 минут на Адрес водитель Донсков Р.А., управляя мотоциклом «Орион» без государственного регистрационного знака, не справился с управлением, выехал на обочину и совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3, которые двигались по обочине в попутном направлении.
 
    В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, пешеход ФИО3 получила травмы, не причинившие вреда здоровью.
 
    Данное ДТП произошло по вине водителя Донскова Р.А., который нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «Правила дорожного движения» или «ПДД»):
 
    - п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - п. 9.9 ПДД, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговорённых в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.
 
    Обстоятельства совершенного Донсковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Адрес от 16 июня 2014 года, в котором описана фабула совершенного Донсковым Р.А. административного правонарушения, а также его письменные объяснения: «Согласен» (л.д. 38);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Адрес от 24 мая 2014 года, согласно которому 24 мая 2014 года в 22 часа 10 минут в Дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Адрес поступило сообщение от фельдшера 03 Хариной о том, что в Адрес произошло ДТП (л.д. 3);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Адрес от 24 мая 2014 года, в соответствии с которым 24 мая 2014 года в 23 часа 07 минут в Дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Адрес поступило сообщение от фельдшера МЦРБ Михалевой о том, что в приемный покой с ДТП доставлена ФИО4 с диагнозом: ... (л.д. 4);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Адрес от 25 мая 2014 года, в соответствии с которым 25 мая 2014 года в 00 часов 18 минут в Дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Адрес поступило сообщение от фельдшера МЦРБ Михалевой о том, что в приемный покой с ДТП доставлен Донсков Р.А. с диагнозом: ... (л.д. 5);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Адрес от 25 мая 2014 года, в соответствии с которым 25 мая 2014 года в 00 часов 29 минут в Дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Адрес поступило сообщение от фельдшера МЦРБ ФИО10 о том, что в приемный покой с ДТП доставлена ФИО3 с диагнозом: ... (л.д. 6);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2014 года (л.д. 7);
 
    - схемой места происшествия (л.д. 8);
 
    - актом обследования места ДТП (л.д. 9);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 мая 2014 года и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 10, 14-16);
 
    - письменными объяснениями ФИО4, Донскова Р.А., ФИО3 (л.д. 11, 12, 13),
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Михайловский» ФИО9 от 24 мая 2014 года, согласно которому ввиду нахождения Донскова Р.А. в бессознательном состоянии в ЦРБ Адрес, провести медицинское освидетельствование не представилось возможным (л.д. 21);
 
    - заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 364 от 06 июня 2014 года, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения: ..., и относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-27);
 
    - заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 363 от 06 июня 2014 года, согласно которому у ФИО3 имелось телесное повреждение: ..., и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью (л.д. 31-33).
 
    Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Возражений от Донскова Р.А. при их составлении не поступало.
 
    В соответствии с п. 1 Примечаний к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Наличие у потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, подтверждается заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 364 от 06 июня 2014 года.
 
    Наличие у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, подтверждается заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 363 от 06 июня 2014 года.
 
    Нарушение Донсковым Р.А. требований пунктов 1.5, 9.9 Правил дорожного движения правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО4 травм, причинивших легкий вред здоровью, и с причинением ФИО3 травм, не причинивших вреда здоровью.
 
    Таким образом, вина Донскова Р.А. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им требований п.п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения повлекло причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, поскольку Донсков Р.А. совершил административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения – в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Судья считает, что в деле достаточно доказательств вины Донскова Р.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО6 законно указано на нарушение Донсковым Р.А. Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Исследованные судом доказательства отвечают признакам допустимости и достаточности, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Донскова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Донскова Р.А., при рассмотрении дела не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Донскова Р.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает:
 
    - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
 
    - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Согласно списку нарушений Донсков Р.А. был подвергнут административному наказанию за административные нарушения в сфере безопасности дорожного движения шесть раз, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Судья считает невозможным назначение Донскову Р.А. наказания в виде штрафа, поскольку в материалах дела имеются сведения о назначении такого вида наказания Донскову Р.А. за ранее совершенные им административные правонарушения. Однако наказания в виде штрафа не исполнены, назначенные штрафы в добровольной форме Донсковым Р.А. не оплачены.
 
    Факт отсутствия оплаты штрафов, назначенных за ранее совершенные административные правонарушения, суд расценивает как неуважение и пренебрежительно отношение к назначенным ему наказаниям.
 
    ...
 
    Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    Поскольку Донсков Р.А. лишен права управления транспортными средствами до 12 октября 2014 года в установленном законом порядке, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД (л.д. 35), то к нему применима санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем по обочине, подвергающее опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
 
    Вышеизложенные обстоятельства существенно повышают общественную опасность совершенного Донсковым Р.А. административного правонарушения.
 
    Сведений о возмещении вреда потерпевшим суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание обстоятельства дела, последующее поведение Донскова Р.А., а также цели и задачи административного наказания, суд считает возможным назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует характеру совершенного правонарушения.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Донсковым Р.А. совершено грубейшее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали пешеходы.
 
    С учётом пренебрежительного отношения к содеянному, отсутствия раскаяния в содеянном, а также принимая во внимание то, что данное ДТП совершено Донсковым Р.А. в период лишения его права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначение только максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для смягчения наказания не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Донскова Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Донскову Роману Александровичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит передаче в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 18 июля 2014 года.
 
Судья                     О.В. Крапчетова