Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-34/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    П.Балахта                                                                                 15.30 часов 16 июля 2014 г.
 
    Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, хне замужем, санитарки КГ БУЗ «<адрес> больница», проживающей по адресу:<адрес>2, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обвиняется в совершении нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в <адрес> в магазине ветеринарии ФИО1 нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительно приставала к ФИО3
 
    В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении мелкого хулиганства не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине ветеринарии по <адрес>, там же находилась девушка по имени Ольга, с которой у нее произошла ссора из-за того, что муж продал ей ее перстень. Она сказала ей, что перстень надо вернуть, она отказалась возвращать. Разговаривали они на повышенных тонах, нецензурную брань в разговоре она не использовала.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 06.06.2014г. в магазине ветеринарии по <адрес> у нее произошел конфликт со ФИО1, в ходе которого ФИО1 в связи с возникшими между ними личными неприязненными отношениями оскорбляла ее.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно заявления ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, она просит привлечь к ответственности ФИО1 которая ДД.ММ.ГГГГ в помещении ветаптеки выразилась в ее адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 08.06.2014г. ФИО1 06.06.2014г. в магазине ветеринарии <адрес> нарушала общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставала к ФИО4
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в указанный день она находилась в вет.аптеке и слышала, как между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора и ругань, допускает, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 06.06.2014г. она присутствовала в ветеринарной аптеке по <адрес> при ссоре ФИО1 и ФИО4, в ходе ссоры нецензурной бранью ФИО1 не выражалась.
 
    Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 и потерпевшая ФИО4 были знакомы друг с другом. Ссора между ними, в ходе которой ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4, возникла на почве личной неприязни, так как у ФИО1 был похищен перстень, и в ходе следствия ей стало известно, что украденный у нее перстень может находиться у ФИО4 Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.
 
    Поскольку действия, которые вменяются ФИО1, были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у последней в этой связи отсутствует.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                                                         Т.<адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать