Постановление от 16 июля 2014 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 16 июля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4-А-347/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 16 июля 2014г.
 
    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Харзеевой Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 11 марта 2014г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Харзеевой Е. Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 11 марта 2014г. Харзеева Е.Ю. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе Харзеева Е.Ю. просила отменить судебные решения и прекратить производство по делу, утверждая, что законные основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали ввиду ее согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Харзеевой Е.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), от прохождения которого Харзеева Е.Ю. отказалась, и другими материалами дела.
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых. Харзеева Е.Ю. от подписания названных акта и протоколов отказалась, замечаний к их содержанию не высказала, о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указала.
 
    Тот факт, что Харзеева Е.Ю., как она утверждает, устно выразила свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку не зафиксирован и ни кем больше не подтвержден. В то же время, Харзеева Е.Ю. в силу своих процессуальных прав имела возможность указать об этом в соответствующем акте, чего сделать не пожелала. В данной ситуации поведение Харзеевой Е.Ю. обоснованно расценено инспектором ДПС как несогласие с результатом освидетельствования на месте. Поэтому требование сотрудника полиции о прохождении Харзеевой Е.Ю. медицинского освидетельствования являлось законным, а оснований для квалификации ее действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имелось.
 
    Материалы дела были исследованы судебными инстанциями в полном объеме, все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
 
    Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 11 марта 2014г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Харзеевой Е. Ю. оставить без изменения, а жалобу Харзеевой Е.Ю. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда                     И.Д. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать