Дата принятия: 16 июля 2014г.
Материал № 4/17-38/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока
г.Липецк 16 июля 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора
Правобережного района г.Липецка Мамедова Т.В.,
осужденного Мелехина Д.И.,
защитника Бредихиной Ю.П.,
представившей удостоверение №724 и ордер №1976 от 16.07.2014 года,
представителя инспекции Шульгиной Е.П.,
при секретаре Ермак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению и.о. начальника филиала по Правобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Мелехину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
установил:
Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 28.11.2012 года Мелехин Д.И. осужден по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять фактического места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.
Приговор вступил в законную силу 11.12.2012 года.
И.о. начальника филиала по Правобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: являться на регистрацию 2 раза в месяц. В обоснование представления указано, что осуждённому был разъяснен порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, предупрежден о последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка. Однако осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 03.04.2014 года допустил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом). Мера наказания - штраф в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал представление, ссылаясь на те же доводы.
Прокурор не возражал против продления осужденному испытательного срока, при этом указал на отсутствие оснований для дополнения ранее установленных обязанностей.
Осужденный и его защитник возражали против удовлетворения представления инспекции.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ст.190 УИК Российской Федерации, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Поскольку из представленных материалов следует, что осужденный 03.04.2014 года совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает продлить осужденному Мелехину Д.И. испытательный срок на 1 месяц. Указанный срок представляется разумным и справедливым.
В силу ч.7 ст.73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
С учетом данных о поведении осужденного, однократного нарушения им общественного порядка, за что судом был продлен испытательный срок, суд не усматривает оснований для установления предложенной инспекцией дополнительной обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Продлить осужденному Мелехину ФИО9 испытательный срок по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 28.11.2012 года по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации на 1 месяц, чем частично удовлетворить представление и.о. начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области».
В остальной части в удовлетворении представления – отказать
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка.
Судья
