Постановление от 16 июля 2014 года

Решение по административному делу
Стр. 101                                                                                                        Дело <НОМЕР> 5-348/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 16 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жихарева <ФИО1>, родившегося 02 июня 1959 года в г.Валуйки, Белгородской области,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул. Адрес, д. 6 Адрес, <ФИО2> «Адрес <ФИО3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Жихарев И.Н. 12 июня2014 года в 16 часов 45 минут на <ФИО4>, Адрес областиуправлял принадлежащим ему транспортным средством марки <ФИО5>, сявными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). 12 июня 2014 года в 17часов 10  минут проходить освидетельствование на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIзаводской <НОМЕР> отказался. 12 июня 2014 года в 17часов 25  минут  Жихарев И.Н.от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался.
 
    В судебноезаседание Жихарев И.Н. не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Почтовое отправление по месту жительства возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанномуадресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> 343». Судья приходит к выводу, что о дне, времени и месте судебного разбирательстваЖихарев И.Н. надлежащим образом извещен, ипроведение судебного разбирательства в данном случае возможно в его отсутствие, что не противоречит нормам ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина  Жихарева И.Н. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>,  рапортом  и показаниями ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России пог.Валуйки и Адрес району.
 
    Жихарев И.Н. 12 июня 2014 года в 16 часов 45 минут на <ФИО4>, Адрес областиуправлял принадлежащим ему транспортным средством марки <ФИО5> регион, сявными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). 12 июня 2014 года в 17 часов 10  минут проходить освидетельствование на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIзаводской <НОМЕР> отказался. 12 июня 2014 года в 17 часов 25  минут Жихарев И.Н.от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, что установлено протоколом об административном правонарушении 31БА <НОМЕР>  от  12 июня 2014 года  (л.д. 6) и отражено в рапорте ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району  <ФИО8> (л.д.8). При составлении протокола Жихарев И.Н. от  дачи  объяснений и подписи отказался в присутствии двух понятых.
 
    Допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Адрес району <ФИО8> и <ФИО9> судье пояснили, что при патрулировании г. Валуйки Адрес области 12 июня 2014 года около 16 часов 30 минут от дежурного ОМВД г.Валуйки и Адрес району было получено сообщение о том, что в районе железнодорожного переезда с. Адрес Симоновка водитель в нетрезвом состоянии управляет автомобилем  марки  HyundaiSantaFE, государственный регистрационный знакЕ 818 ХМ 31 регион. На перекрестке улиц Пролетарская и Гвардейская г.Валуйки ими был замечен данный автомобиль и во дворе дома <НОМЕР> по ул.М.Горького г.Валуйки они его остановили. При проверке документов у водителя указанного автомобиля Жихарева И.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо Адрес были приглашены понятые и в присутствии понятых водителю Жихареву И.Н. были разъяснены права, в том числе воспользоваться услугами адвоката,предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием Алкотектора РRО 100, но он отказался, что изложено в протоколах и акте.Исследование не проводилось в связи с отказом водителя. Далее Жихареву И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. От дачи объяснений и подписей в протоколах водитель Жихарев И.Н. отказался в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО6>, копии протоколов ему отдали, никакого давления на него не оказывалось.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> 123255   от  12 июня 2014 года (л.д.3) основанием полагать, что водитель Жихарев И.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством HyundaiSantaFE, государственный регистрационный знакЕ 818 ХМ 31 регион.
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2014 года (л.д.4), подтверждается, что  Жихарев И.Н., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7> в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, но от прохождения освидетельствования Жихарев И.Н.  отказался, от подписи в протоколе также отказался.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в связи с тем, что Жихарев И.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт отказа Жихарева И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  12 июня 2014 года удостоверен двумя понятыми и отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2014 года  31 БЕ <НОМЕР> 221454 (л.д.5).
 
    Из письменных объяснений <ФИО7> и <ФИО6>(л.д. 12,14), оглашенных в судебном заседании, следует, что 12 июня 2014 года они присутствовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Жихарева И.Н., которому сотрудники ДПС разъяснили права, рассказали порядок проведения процедуры освидетельствования. Жихареву И.Н. было предложено воспользоваться услугами адвоката, он сделал звонок адвокату Ласунову А.С., но тот приехать не смог и проконсультировал Жихарева по телефону. Жихарев И.Н. от дачи объяснений и подписей в протоколах отказался без указания причин. У Жихарева И.Н имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Жихарева И.Н. отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте с использованием прибора Alcotector PRO 100, но Жихарев И.Н. отказался, после чего сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что Жихарев И.Н ответил отказом.
 
    Транспортное средство марки <ФИО5> регион, было задержано в связи с совершением водителем Жихаревым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО10> для помещения на специализированную стоянку по адресу: г.Валуйки, п\у. Энергетиков, 17, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> 129453 от 12 июня  2014 года (л.д.7) .
 
    Водительским удостоверением 31 ВМ <НОМЕР>, выданным <ДАТА7>, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 10), подтверждается наличие у Жихарева И.Н. права на управление транспортными средствами категории «В,С».
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.
 
    Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у мирового судьи сомнения, поскольку оно основано на том обстоятельстве, что Жихарев И.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а действия сотрудников ДПС обусловлены тем, что 12 июня 2014 года они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, и в действиях водителя были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Адрес и законность требованияинспектора ДПС о прохождении Жихаревым И.Н. освидетельствования под сомнение не ставились.
 
    Наличие у Жихарева И.Н. признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для направления его на освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, подтверждается протоколами (л.д.3,5), актом (л.д.4), показаниями свидетелей (л.д. 12,14).
 
    Понятые своей подписью удостоверили факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, факт предложения Жихареву И.Н. сотрудниками полиции пройти освидетельствование с применением Алкотектора РRО 100 и медицинского освидетельствования, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Причин не доверять письменным объяснениям<ФИО7> и <ФИО6>у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, существенных для дела противоречий не имеют, подтверждаются составленными в отношении Жихарева И.Н. протоколами и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора не установлено. Их показания расцениваются судьей как достоверные.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Жихарева И.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Действия   Жихарева И.Н.  судья квалифицирует по 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Жихарев И.Н.  понимал наличие у сотрудника полиции полномочий и бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, сознательно отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жихарева И.Н., судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жихарева И.Н., судья признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 9).
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание личность и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жихарева <ФИО11> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВМ <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>) сроком на 01 (один) год 09(девять) месяцев.
 
    Обязать Жихарева <ФИО11>оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК МФ по Адрес области (ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району) ИНН 3126005250, <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК 041403001 ОКТМО 14620101001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 КПП 312601001 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Жихареву <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение 31 ВМ <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Адрес району, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
 
 
    Мировой судья                                               (подпись)                                И.В. Плотникова
 
    <ФИО12>