Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-471/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении №5-471/14
 
 
    16 июля 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Таранина <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого  к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Таранин Н.С., <ДАТА3> в 19.00 часов,  произвел попытку переброса на территорию ФБУ ИК-5, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 1,   запрещенных предметов лицу, содержащемуся в ИК-5,  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание Таранин Н.С. не явился. В материалах дела имеется ходатайство   о рассмотрении дела без его участия, вину признает.   
 
                Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
                 Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Таранина Н.С.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Тараниным Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении   от  <ДАТА3>,    
 
    - рапортом от <ДАТА3>;
 
    - актом  изъятия запрещенных предметов от <ДАТА3>, согласно которому при попытке переброса на территорию ФКУ ИК-5 у  Таранина Н.С.    были изъяты запрещенные предметы - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    По смыслу  ст.19.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Перечень запрещенных вещей и предметов устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>(с изм. от <ДАТА6>), относят, в том числе,    спиртные напитки,  средства связи и комплектующие к ним, к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
 
    В судебном заседании   установлена и подтверждена письменными доказательствами попытка переброса Тараниным Н.С. запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-5.
 
                Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Таранина Н.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.12 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих    наказание и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.19.12, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Таранина <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) с конфискацией запрещенных  предметов  - 7 пластиковых бутылок, объемом по 0,5 литра каждая,  со спиртосодержащей жидкостью, сотовые телефоны Nokia С500, imei 359039/04126668/0,  Nokia 1280, imei 3353690/05/939676/3, Huawei U8185, Samsung GT-Е10880i, Nokia 5228, Megafon Login 2, imei стерт,  3 аудиогарнитуры  к сотовым телефонам, зарядное устройство.
 
    Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок на расчетный счет:  ИНН 6317028052 КПП 631701001 УФК по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области), расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 32011690010010000140, ОКТМО 36701000, <ОБЕЗЛИЧИНО>предоставить по адресу: 443004, г.Самара, ул.Грозненская, 4 каб.19.)
 
     Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой  судья Е.В. Грибова
 
 
 
 
 
    В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,   либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать