Дата принятия: 16 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
город Самара. 16 июля 2014г.
Судья Советского районного суда <адрес> Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Блинковой М.В., подсудимого Казанцева А.В., защитника –адвоката Бочкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Казанцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>, юридически не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФФ,
у с т а н о в и л:
Казанцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Казанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 45 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, увидев, что находящийся в это время в <данные изъяты> кабинете З. переложил принадлежащий ему сотовый телефон из кармана брюк, одетых на нем, в наружный карман своей сумки, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего З. Воспользовавшись тем, что З. <данные изъяты>, а свои вещи оставил в кабинете на кушетке, и за его действиями никто не наблюдает, Казанцев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З., подошел к кушетке, расположенной в кабинете, и, действуя тайно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил из наружного кармана мужской сумки, принадлежащей З.., сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Казанцев А.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими действиями З. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцевым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и суду показал, что с обвинением согласен, вину признает, стоимость похищенного имущества не оспаривает, в содеянном раскаялся. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении Казанцева А.В. уголовного дело в связи с примирением, указывая на то, что с подсудимым примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет, ходатайство заявлено добровольно без какого - либо принуждения и давления со стороны подсудимого, его родственников и защитника.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и указал на то, что, понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. Подсудимый ранее бы судим, но судимость погашена, в связи с чем, он является лицом, не совершавшим преступления. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен. По месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство- детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья
