Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 1- 163\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Шурковой В.А.
при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Федорова В.В.
подсудимого Павлова А.В., его защитника- адвоката Флегонова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
потерпевшей ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении
Павлова <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 117 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л:
Органом расследования Павлову А.В. предъявлено обвинение по ст. 117 ч. 2 п. «в» УК РФ, утверждая, что в период времени с середины января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> Республики, систематически наносил побои и телесные повреждения своей сожительнице ФИО5, находящейся в состоянии беременности, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания.
Так, около 09 часов 00 минут в середине января 2014 года Павлов А.В., находясь в <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений, зная о том, что его сожительница ФИО5 находится в состоянии беременности, устроил скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей множество ударов ногами и руками по различным частям тела, причинив тем самым ФИО5 физическую боль и психические страдания.
Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В., находясь в <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений, зная о том, что его сожительница ФИО5 находится в состоянии беременности, устроил скандал, в ходе которого, умышленно, с целью причинения физической боли, дергал ее за волосы, бил по голове, после чего нанес ей один удар ногой в область правого бока, причинив тем самым ФИО5 физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, верхних конечностей, которые не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.
Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В., находясь в <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений, зная о том, что его сожительница ФИО5 находится в состоянии беременности, устроил скандал, в ходе которого, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым ФИО5 физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, верхних конечностей, которые не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.
Подсудимый Павлов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал частично и суду показал, что в середине января 2014 г. он не ударял сожительницу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он только удерживал сожительницу, не бил ее, потом он ушел из дома. Вернувшись домой после 21 часа, они с сожительницей поссорились, в ходе ссоры они нанесли друг другу удары. Признает, что со злости ударил ФИО5 несколько раз рукой, но ногами не избивал, он был пьян. Он не знал, что ФИО5 беременна, т.к. в начале декабре 2013 г. она сказала, что прервала беременность. О беременности сожительницы узнала в отделе полиции в марте 2014 г., после того, как она обратилась с заявлением.
Потерпевшая ФИО5 суду показала, что в середине января 2014 года они с Павловым поругались из- за того, что он был пьян. Павлов нанес ей более 3-х ударов руками по рукам, причинив физическую боль и синяки на руках. ДД.ММ.ГГГГ они поругались в очередной раз, и она не пришла домой. На следующий день около 19 часов она пришла домой, Павлов был с девушкой. На этой почве между ними произошла ссора, Павлов дергал ее за волосы, ударил более трех раз руками по рукам, по голове, удары были не сильными, ногами он не ударял. Павлов был выпивший. Потом он с девушкой ушел, вернулся домой после 21 часа. Они продолжили ругаться из- за девушки, Павлов ударил ее более трех раз руками по рукам, по голове, нанес 1 удар ногой в бок, причинив боль и синяки. Она убежала из квартиры и обратилась в полицию. Только тогда Павлов узнал о том, что она беременна, о чем сама узнала в ноябре 2013 г.. В начале декабря 2013 г. она лежала в больнице, потом сказала ему, что прервала беременность. Она скрывала свою беременность от сожителя, т.к. видела, что он не готов к отцовству.
Свидетель ФИО4 следователю показала, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга ФИО5, пояснила, что избил сожитель Павлов А.В., и сказала, чтобы она приехала. На такси она приехала в ОМВД РФ по <адрес>, так как ФИО5 уже находилась там. При ней ФИО5 показала, что в середине января 2014 года Павлов А.В. избил ФИО5 руками по различным частям тела, отчего у той были синяки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла домой к Павлову А.В. и увидела чужую девушку, которая находилась с Павловым А.В.. Из - за этого между ними произошел скандал, в ходе которого Павлов А.В. пнул ФИО5 ногой по животу, отчего та ощутила физическую боль, после этого Павлов А.В. с девушкой ушел. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. снова пришел домой, был один и находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Павловым А.В. и ФИО5 снова произошел скандал, в ходе которого Павлов А.В. также нанес ФИО5 множество ударов руками по различным частям тела, отчего ФИО5 ощутила острую физическую боль. Они с ФИО5 проехали в травмпункт, где зафиксировали побои. (л.д. 36-37).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, верхних конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности и, следовательно, не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность их образования в пределах 3-5 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44).
Таким образом, на основе анализа и оценки доказательств суд приходит к выводу, что Павлов, находясь у себя в квартире, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои ФИО5 в середине января 2014 г. и около 19 часов, около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинившие физическую боль, - он дергал ее за волосы. Суд не может квалифицировать действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные около 19 часов и около 21 часа 15 минут, как самостоятельные составы, поскольку как установлено в судебном заседании, около 19 часов в ходе скандала из- за девушки Павлов нанес побои ФИО5 и дергал ее за волосы, потом он ушел из квартиры. Вернувшись домой после 21 часа, Павлов с ФИО5 продолжили скандалить из-за девушки, и он, продолжая свои преступные действия, стал наносить потерпевшей удары. То есть, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов и около 21 часа 15 минут Павлов совершил единое преступление, его преступные действия были продолжаемыми, были объединены единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, кроме того, разрыв во времени совершения преступных действий является небольшим.
При таких обстоятельствах суд не может квалифицировать действия Павлова по фактам нанесения побоев в середине января 2014 г. и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 117 ч. 2 п. «в» УК РФ, его действия подлежат переквалификации на ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, что не образует состав истязания. Согласно уголовному законодательству, истязание- это систематическое нанесение побоев (не менее трех раз нанесение многократных ударов).
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Павлова А.В. за нанесение ей побоев в указанные дни, мотивируя, что он извинился перед ней, она его простила, не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились. С данным ходатайством согласился подсудимый.
Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Павлова А.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, по факту нанесения побоев ФИО5 в середине января 2014 г., по ст. 116 ч. 1 УК РФ, по факту нанесения побоев ФИО5 и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей, причинивших физическую боль, около 19 часов и около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Уголовное дело по ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч.1 УК РФ не было возбуждено в соответствие с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело было возбуждено по ст. 117 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в настоящее время также отсутствует заявление потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Павлова <данные изъяты> по ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей ФИО5 с подсудимым Павловым А.В.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий В.А. Шуркова
