Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
        16 июля 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении №5-230/2014, предусмотренном ч.1ст.14.1 КоАП РФ в отношении Логинова <ФИО1>, <ДАТА2>,  уроженца <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>       
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
        <ДАТА3> в 11час.40 мин.  Логинов <ФИО> в гаражном массиве  на <АДРЕС> просека<АДРЕС> районе <АДРЕС>  осуществлял  предпринимательскую деятельность по оказанию  населению услуг в виде выполнения шиномонтажных работ  без свидетельства  о регистрации в качестве предпринимателя, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        <ДАТА3> по данному факту старшим УУП ПП-15 ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении Логинова <ФИО> был составлен протокол 12 <НОМЕР>   об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.1  КоАП РФ. При составлении данного протокола Логинов <ФИО>  письменно пояснил, что «с протоколом   согласен, в качестве ИП не зарегистрирован»
 
        В судебное заседание Логинов <ФИО>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.
 
       В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
        Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Логинову <ФИО>   ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. ВинаЛогинова <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ не отрицалась  самим Логиновым <ФИО>  при составлении протокола об административном правонарушении   и подтверждается следующими доказательствами:  протоколом 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Логинова <ФИО>.  от <ДАТА4>,  показаниями  свидетелей Швецова <ФИО> Матемаричева <ФИО>,  протоколом осмотра места происшествия от  <ДАТА3>, фотографиями места происшествия.  Не  доверять которым у суда нет оснований.  Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточны для признания его вины.   
 
        Каких-либо доказательств, опровергающих  факт совершения  Логиновым <ФИО>.    административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ суду не представлено. 
 
         Таким образом, в действиях Логинова <ФИО>.  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:Логинова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ  и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
       Штраф оплатить по  следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, тек. Счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора 615, 63 Ш 4026109.  Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного районаг.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать