Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 5-1592/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
при секретаре Мораш В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Житенева С.В., <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Житенева С.В.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Житенев С.В., управляя автомобилем ТС1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ивакину Д.А., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. Ивакину Д.А. в результате ДТП причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Житенева С.В. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Житенев С.В., свидетель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Законный представитель потерпевшего Ивакина Д.А - Ивакин А.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сын получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести. Сам момент ДТП он не видел, об обстоятельствах известно со слов жены и очевидцев. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 вместе с сыном Ивакиным Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходили проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в момент движения по пешеходному переходу произошел наезд на сына с правой стороны автомобилем ГАЗ. В результате наезда сын попал под колеса, его протащило около 20 метров. Супруге в результате ДТП телесные повреждения не причинены.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Житенева С.В. в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний законного представителя, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Житенев С.В., управляя автомобилем ТС1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ивакину Д.А., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. Ивакину Д.А. в результате ДТП причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Ивакин Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, УГМ, линейный перелом затылочной кости, субарахноидальное кровоизлияние (л.д.6);
-схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), фототаблица (л.д.12-13), из которых следует, что место наезда транспортного средства ТС1 на пешехода Ивакина Д.А. расположено на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, в 2 м. от левого края дороги (по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>) при ширине дорожного полотна 7,0 м, дорожное покрытие двух направлений;
-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ивакину Д.А. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния затылочных долей, подапоневротической гематомы затылочной области, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (л.д.23-24);
-объяснение Житенева С.В., данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он управлял автомобилем ТС1, двигался с грузом со скоростью около 50 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, видел нерегулируемый пешеходный переход. Неожиданно для него заметил женщину, которая шла по пешеходному переходу и вела за руку мальчика лет 5-6 слева от себя.. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После наезда автомобиль проехал некоторое расстояние и остановился в остановочном кармане. Как ему показалось, он сбил только ребенка, женщину не задел (л.д.18).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Житенев С.В., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитываются характер совершенного Житеневым С.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Житеневым С.В. вины в правонарушении. Исходя из указанного, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Житенева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 05.08.2014 Г.Л. Пархоменко
