Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КОНДРАТЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 40 минут <ФИО2> находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Нахимова г. <АДРЕС> области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что вечером <ДАТА3> он возвращался с дачи домой в г. Москву. На даче он выпил немного медовухи и с собой в дорогу взял банку коктейля. Возле пешеходного перехода к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что привлечет его к административной ответственности за распитие спиртных напитков. После чего они проехали в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен, так как, хоть и был слегка выпивший, он не шатался, не падал, имел опрятный внешний вид, соответственно, человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял. Также добавил, что, по его мнению, пешеходный переход на <АДРЕС> шоссе, где его остановил сотрудник полиции, не является общественным местом, так как это не сквер и не парк, в связи с чем, ничего противоправного он не совершал.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Кондратьева Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Кондратьева Н.Ю. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Кондратьев Н.Ю. <ДАТА3> в 19 часов 40 минут находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Нахимова г. <АДРЕС> области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, как следует из указанного протокола, Кондратьев Н.Ю. имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид;
- рапортом ЗК МВ ОР ППСП УМВД России по г.о. <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА3>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом инспектора службы ОР ППСП УМВД России по г.о. <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <ДАТА3>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 19 часов 40 минут Кондратьев Н.Ю. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.о. <АДРЕС>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым в отношении Кондратьева Н.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования Кондратьева Н.Ю. <ДАТА6> 20 час. 55 мин. - 0.210 мг/л; результат повторного исследования <ДАТА6> 21 час. 15 мин., через 20 минут - 0.189 мг/л).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Кондратьева Н.Ю. В соответствии со статьей20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценивая представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кондратьева Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Кондратьев Н.Ю. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Показания Кондратьева Н.Ю. о несогласии с правонарушением, в виду того, что он не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, суд находит несостоятельными, поскольку, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондратьева Н.Ю., суд признает нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО2> Анастасии, <ДАТА7> рождения, <ФИО2> Анны, <ДАТА8> рождения и <ФИО2> Ники, <ДАТА9> рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондратьева Н.Ю., судом не установлено.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, установленное судом смягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновного, который не работает, не имеет самостоятельного постоянного источника дохода и не находит оснований для назначения Кондратьеву Н.Ю. наказания, не связанного с его изоляцией от общества.
Наказание в виде ареста будет способствовать исправлению Кондратьева Н.Ю., изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОНДРАТЬЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ СУТОК.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА3> с 19 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.Артемова
