Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Улан-Удэ 16 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием
 
    помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,
 
    обвиняемой Коробейниковой О.В.,
 
    защитника - адвоката Леонтьева С.А.,
 
    при секретаре Акатовой Т.В.,
 
    а также при участии старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ по Ганжуровой Э.Б.,
 
    рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
 
    Коробейниковой О.В., , судимой ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемой, защитника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом следствия Коробейникова О.В. обвиняется в хищении имущества П. в гостиничном номере № ... гостиницы «», расположенной по адресу ...
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Коробейникова О.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Коробейниковой меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Ходатайство следователь мотивировала тем, что, находясь на свободе, Коробейникова может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судима, отрицательно характеризуется, социально не привязана.
 
    Обвиняемая Коробейникова О.В. возражала против избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, так как вину признает, кроме того, социально привязана, проживает с сожителем около 3 лет, также у нее имеется заболевание ноги, скрываться от следствия, совершать преступления не намерена.
 
    Защитник Леонтьев С.А. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия.
 
    Прокурор Хаджаева Ю.А. ходатайство следователя не поддержала, просила отказать в его удовлетворении.
 
    Суд, выслушав обвиняемую, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Коробейниковой О.В. судом не установлено.
 
    Так, обоснованность подозрения в причастности Коробейниковой О.В. к совершению указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой Коробейниковой О.В., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, кроме того, протоколами следственных действий по изъятию похищенного имущества. При этом суд учитывает, что вопрос о доказанности вины обвиняемой на данном этапе уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.
 
    Вместе с тем, доводы следствия о том, что Коробейникова скроется от органов следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, на том основании, что она ранее судима, характеризуется отрицательно, социально не привязана, суд признает необоснованными и недостаточными для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Так, вопреки доводам следователя, Коробейникова социально привязана, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется как лицо, не состоящее на учете в полиции, жалобы и заявления на нее в администрацию поселения по месту жительства не поступали.
 
    С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению, поскольку тяжесть инкриминируемого ей преступления и наличие судимости не являются достаточными для этого основаниями.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ по Ганжуровой Э.Б. об избрании в отношении обвиняемой Коробейниковой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Председательствующий судья А.Н. Болотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать