Дата принятия: 16 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Самара «16» июля 2014года
Судья Куйбышевского районного суда г.Самары КривоваО.В.,
при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Румынина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23часа 15минут РумынинР.А., управляя автомобилем <...>, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: поднять стёкла для проверки наличия на них плёнки и замера уровня их светопропускания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях.
Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.
В судебном заседании РумынинР.А. свою вину в совершении правонарушения не признал. Вместе с тем, не отрицал, что отказался поднять стёкла своего автомобиля, поскольку считает указанное требование необоснованным.
Выслушав объяснения правонарушителя, а также показания сотрудника полиции – <...> Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19августа 2013года №716, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники ГИБДД МВД РФ, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.
Пунктом 16.1 Наставления по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 7декабря 2000года №1240, установлено, что при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. При этом пунктом4 Наставления предусмотрено, что основными задачами технического надзора являются: предупреждение и снижение тяжести последствий ДТП, возникающих из-за несоответствия конструкции, технического состояния транспортных средств и их дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с эксплуатацией транспортных средств.
В соответствии п.35 Административного регламента МВДРФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2марта 2009 года №185, исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, в том числе стационарных, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного. Основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений (пункт82 Административного регламента).
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину РумынинаР.А. в совершении административного правонарушения доказанной что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя и сотрудника полиции в судебном заседании, а также видеозаписью, приложенной к материалам дела. Действия РумынинаР.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, сведения о привлечении его к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного, суд считает целесообразным подвергнуть РумынинаР.А. наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Румынина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500(пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Судья: подпись О.В.Кривова
<...>
<...>
<...>
