Дата принятия: 16 июля 2014г.
№4/16-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, осужденного Чистова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чистова А.Д., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Чистов А.Д. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.10.2013 года по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 23.08.2013 года Конец срока: 22.03.2015 года
Осужденный Чистов А.Д. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Чистова А.Д. поскольку он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Потерпевшая по материалу ФИО извещена своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда от потерпевшей заявления о рассмотрении материала в ее присутствие не поступало.
На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствии потерпевшей ФИО по существу.
Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, выслушав осужденного, ходатайство поддержавшего в полном объеме, исследовав материалы личного дела, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Чистова А.Д. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО№ г. Саранска, допустил 2 нарушений режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имел.
Для отбывания срока наказания 11.01.2014 года был этапирован ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. .... По характеру не всегда может сдержать свои эмоции. Обладает уязвленным самолюбием, несколько тщеславный, с трудом признает свои ошибки. По приговору суда иска не имеет. Вину по приговору суда признал.
Несмотря на то, что осужденный за период нахождения в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия не допускал нарушений режима содержания, суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как Чистов А.Д. на начальном этапе срока отбывания наказания не стремился к исправлению и начал проявлять стремление к правопослушному образу жизни незадолго до обращения в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, у Чистова А.Д. отсутствует активная положительная динамика поведения в период отбывания наказания.
Сам факт отбытия 1/2 срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Чистова А.Д. нельзя признать достигнутыми.
По изложенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Чистову А.Д.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Чистов А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Чистова А.Д. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чистова А.Д. озамене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Пивкина
