Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
Дело 5-230/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г. Химки<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, с участием Кувшинникова <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица, на которое составлен протокол об административном правонарушении: Кувшинникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. Химки мкр. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 81
У С Т А Н О В И Л:
08.05. 2014 года в 16 час. 54 мин. в Тверской области Оленинский район 269 км.+900 м. а/д Москва-Рига, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «Киа» г.р.з. <НОМЕР>, со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В действиях Кувшинникова <ФИО1>, составитель протокола об административном правонарушении усмотрел состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
В судебном заседании Кувшинников <ФИО1> с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
Вина Кувшинникова <ФИО1> подтверждается следующие доказательства, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
- протоколом об административном правонарушении,
- схемой движения транспортного средства под управлением Кувшинникова <ФИО1>,
-представленной фотофиксацией.
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
Из представленных в суд материалов усматривается, что Кувшинниковым <ФИО1> совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Смягчающим (ст. ст. 4.2 КРФоАП) административную ответственность обстоятельством суд признает - признание вины и раскаяние.Отягчающих (4.3 КРФоАП) административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
П ОСТАНОВИЛ:
Кувшинникова <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Филатова
