Постановление от 16 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
Дело №5-240/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года г.о.Химки Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Коробовой М В, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
       В соответствии  с протоколом  об административном  правонарушении <НОМЕР> от 26 мая 2014 года Коробова М.В. привлекается к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: 05 мая 2014 года обнаружено, что Коробова М.В., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустила несвоевременное представление 47 ЕНВД за 2-ой квартал 2013 года.
 
     Согласно п.2 ст.15 ФЗ № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих, кроме выбывшего имущества по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Таким образом, срок предоставления отчетности до 22 июля 2013 года, фактически же она представлена 05 августа 2013 года.
 
    Коробова М.В. в судебное заседание не явилась, по указанному ею в протоколе адресу судом своевременно направлено извещение о дате и времени судебного заседания, согласно данным почтовой службы извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Коробовой М.В.
 
    Вина Коробовой М.В. в совершении данного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 мая 2014 года, копией 47 ЕНВД за 2-ой квартал 2013 года, представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с отметкой о дате поступления в налоговый орган 05 августа 2013 года, другими материалами дела.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
 
    Таким образом, Коробова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. На основании примечания к ст. 2.4 КоАП она признается должностным лицом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Коробовой М.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Таким образом, суд считает возможным назначить Коробовой М.В. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коробову М В признать виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Оплату произвести по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                     Е.В. Коршунова  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать