Постановление от 16 июля 2014 года

Дело № 5- 258/ 2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    город Муром,
 
    улица Московская, 15 16 июля 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б.,
 
    с участием правонарушителя Панаева Д.В.,
 
    рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Панаева Д.В., персональные данные,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    15 июля 2014 года в 01 час. 00 мин. Панаев Д.В., находясь по адресу.... вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Правонарушитель Панаев Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что шел с работы, был трезвый, нецензурной бранью не выражался, не скандалил, в МНД не было установлено его состояние опьянения, просил назначить минимальное наказание.
 
    Вина правонарушителя Панаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 299436 от 15 июля 2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения Панаевым Д.В. административного правонарушения, имеется отметка, что Панаев Д.В. от объяснений отказался (л.д. 2);
 
    - рапортами сотрудников ОВО ММ ОМВД России Муромский С. и М. от 15 июля 2014 года, в которых указано, какие неправомерные действия совершил правонарушитель Панаев Д.В. (л.д. 4, 5);
 
    - показаниями свидетеля М.., пояснившего, что Панаев Д.В. совершил мелкое хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался от его прохождения, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины правонарушителя Панаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы правонарушителя о том, что он не совершал административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в суде материалами дела, показаниями свидетеля М.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения против общественного порядка в течение одного года.
 
    Панаев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, наказание в виде штрафа не исполнил, о чем подтвердил в судебном заседании, поэтому полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    С учетом изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Панаева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 03 часов 20 минут 15 июля 2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья О.Б.Синицына
 
    .
 
    .