Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 4/10-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шелопугино 16 июля 2014 года
Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Граниной Н.В., с участием прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., представителя Шелопугинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <данные изъяты> Хохлова О.Ю., осужденного Пермякова А.С., адвоката Муратова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление <должность> Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО1> о замене штрафа в размере 50000 рублей, назначенного в качестве основного наказания по ст.258 ч.2 УК РФ, другим видом наказания, в отношении осужденного Пермякова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <персональные данные>
У с т а н о в и л:
Приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2014 года, вступившем в законную силу 25 апреля 2014 года, Пермяков А.С. осужден по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Шелопугинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО1> обратилась в суд с представлением о замене осужденному Пермякову А.С. штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания, указывая, что 05 мая 2014 года возбуждено исполнительное производство, срок для уплаты штрафа установлен Пермякову А.С. в соответствии с ч.4 ст. 103 «Об исполнительном производстве» до 25 мая 2014 года. Однако до настоящего времени, осужденным Пермяковым А.С. штраф не уплачен.
В судебном заседании представитель Шелопугинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю - <должность> Хохлов О.Ю. представление поддержал по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Пермяков А.С. с представлением был согласен, о замене штрафа на другой вид наказания не возражал, суду пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия денежных средств и работы.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть представление Шелопугинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в его отсутствие, о замене штрафа иным видом наказания осужденному Пермякову А.С. не возражал.
Исследовав представленные материалы, заслушав <должность> Шелопугинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Хохлова О.Ю., поддержавшего представление, осужденного Пермякова А.С., согласившегося с представлением, адвоката Муратова А.Г. и мнение прокурора Иванова Р.А., полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2014 года в отношении Пермякова А.С. вступил в законную силу 25 апреля 2014 года.
Как следует из материалов дела, 05 мая 2014 года на основании исполнительного листа, выданного Шелопугинским районным судом Забайкальского края, <должность> <ФИО1>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с осужденного Пермякова А.С. штрафа в размере 50 000 рублей.
Последствия неуплаты штрафа изложены судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, полученного осужденным Пермяковым А.С. 05 мая 2014 года
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которым Пермякову А.С. установлен 30-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу – до 25 мая 2014 года, получена Пермяковым А.С. 05 мая 2014 года.
Как установлено в судебном заседании, штраф осужденным Пермяковым А.С. до настоящего времен не уплачен.
Сроки направления в суд представления о замене осужденному Пермякову А.С. штрафа иным видом наказания судебным приставом-исполнителем соблюдены.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный частями первой и третей статьи 31 настоящего кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третей статьи 31 настоящего кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п.п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 03.12.2013 года № 33), в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафы, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, и сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Принимая во внимание, что осужденный Пермяков А.С. в установленный ст. 31 УИК РФ срок, и до настоящего времени не уплатил штраф, назначенный ему в качестве основного наказания, суд считает, что осужденный Пермяков А.С. злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В соответствии с положением ч.5 ст.46 УК РФ (в редакции от 03.12.2012 ФЗ № 231-ФЗ) и п.3.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 03.12.2013 года № 33), штраф, назначенный в качестве основного наказания, кроме случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты, заменяется иным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, за исключением лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, частью четвертой статьи 49 УК РФ, частью пятой статьи 50 УК РФ).
Исходя из санкции ч. 2 ст. 258 УК РФ, предусматривающей помимо наказания в виде штрафа и лишения свободы, только наказание в виде принудительных работ, которые будут применяться с 1 января 2017 года (Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), суд считает необходимым заменить осужденному Пермякову А.С. наказание в виде штрафа, назначенное в качестве основного наказания, наказанием в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление судебного пристава-исполнителя Шелопугинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о замене осужденному Пермякову А.С. наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания, удовлетворить.
Наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенное осужденному Пермякову А.С. в качестве основного наказания приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2014 года по ст.258 ч.2 УК РФ, заменить наказанием в виде - 240 часов обязательных работ, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением отбывания наказания в виде обязательных работ осужденным Пермяковым А.С. возложить на филиал по Шелопугинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Миронова
Копия верна: А.Ю. Миронова
