Постановление от 16 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июля 2014 года                                                               г. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    КЕМЕНЕВА А. П., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 2, к. 1, кв. 13, работающей ООО «Лакирис» заместителем руководителя гражданской обороны(Начальник штаба ГО),  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кеменев А.П. не выполнил установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
 
    Судом установлено, что 30 июня 2014 года, при проведении проверки на ООО «Лакирис» расположенного по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС> д. 2, установлено, что Кеменев А.П., заместителем руководителя гражданской обороны(Начальник штаба ГО), в период с 02 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, не обеспечилвыполнение в ООО «Лакирис» требований, установленных муниципальными правовыми актами:
 
    1. Средства индивидуальной защиты для работников с истекшими назначенными сроками хранения, освежение средств индивидуальной защиты не проводилось, план выдачи и распределения средств индивидуальной защиты работниками отсутствует;
 
    2. Не соответствуют установленным нормам объемы накопления дополнительных патронов к противогазам для защиты от аварийно-химических опасных веществ в военное и мирное время, их хранение и использование по предназначению для должностных лиц и работников;
 
    3. Должностные лица по гражданской обороне (заместитель руководителя гражданской обороны(Начальник штаба ГО) - уполномоченный на решение задач в области гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям) обучение в области гражданской обороны не проходили (представленное удостоверение о прохождении обучения с истекшими сроками, новое обучение не проходилось);
 
    4. Не определены объемы запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств в целях гражданской обороны.
 
    В судебном заседании Кеменев А.П.  с нарушениями согласился, обязался устранить выявленные нарушения.
 
    Федеральный закон от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне"  определяет задачи, правовые основы их осуществления и полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций в области гражданской обороны.
 
    Основные задачи обучения населения в области гражданской обороны, соответствующие функции федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, а также формы обучения определяются Положением об организации обучения населения в области гражданской обороны, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02 ноября 2000 года № 841.
 
    Порядок накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств определяется  Положением о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 апреля 2000 года № 379.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Кеменева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Кеменева А.П. подтверждается следующими материалами дела:
 
    - распоряжение <НОМЕР> от 15 мая 2014 года о проведении проверки в отношении ООО «Лакирис» (л.д. 1-3).
 
    - актом проверки от 30 июня 2014 года, из которого следует, что на 30 июня 2014 года выявлены нарушения обязательных требований: средства индивидуальной защиты для работников с истекшими назначенными сроками хранения, освежение средств индивидуальной защиты не проводилось, план выдачи и распределения средств индивидуальной защиты работниками отсутствует; не соответствуют установленным нормам объемы накопления дополнительных патронов к противогазам для защиты от аварийно-химических опасных веществ в военное и мирное время, их хранение и использование по предназначению для должностных лиц и работников; должностные лица по гражданской обороне (заместитель руководителя гражданской обороны(Начальник штаба ГО) - уполномоченный на решение задач в области гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям) обучение в области гражданской обороны не проходили (представленное удостоверение о прохождении обучения с истекшими сроками, новое обучение не проходилось); не определены объемы запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств в целях гражданской обороны. (л.д. 4-6);
 
    - приказом о назначении работника, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны на ООО «Лакирис», в соответствии с которым назначен главный энергетик Кеменев А.П. (л.д.8) ;
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кеменева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Кеменев А.П. нарушил обязательные требования в области гражданской обороны.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимает во внимание то, что Кеменев А.П. данное правонарушение совершил впервые и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кеменева А. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Кеменеву А.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
        Мировой судья                            подпись                                     Мирошниченко И.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать