Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Чехов
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием правонарушителя К р а п и в а <ФИО1>, разъяснив лицам участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении водителем, не имеющим права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении
КРАПИВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о месте работы не имеется, к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу; гор. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Крапива <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 13 часов 35 минут, не имея права управления ТС, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, за что был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС><АДРЕС> области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Своими противоправными действиями Крапива <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Крапива <ФИО> свою вину не признал полностью и раскаялся в содеянном.
Факт совершения Крапива <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами;
протоколами <НОМЕР> об административном правонарушении, <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, <НОМЕР> об отстранении от управления ТС, <НОМЕР> об административном задержании, актом <НОМЕР> приёма передачи ТС на спецстоянку, справкой и другими материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы сотрудниками ОГИБДД обстоятельства выявленного нарушения и отражаются описанные в данных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Крапива <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершённого административного правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Крапива <ФИО> наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи, с учётом срока, отбытого в КАЗ ОМВД РФ по Чеховскому муниципальному району.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.26, 29.10 и 29.11 данного кодекса, суд
П О С Т А Н О В И Л:
КРАПИВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 15 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
