Постановление от 16 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-175/2014
     Дело № 5-175/2014 г. «144 судебный участок» ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 16 » июля 2014 г. г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московская область Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Лелякина ИВ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: Лелякин И.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода в 15 час. 00 мин. на подъездной дороге к СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном в д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫМосковской области, водитель Лелякин И.В., управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В заседания, назначенные на 26.06.2014 года, 16.07.2014 года, Лелякин И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не указал, заявления об отложении дела не предоставил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП » в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФобАП не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факсимильная связь и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) не поступило сообщение о том, что оно фактически по этому адресу не проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что судом были предприняты все способы для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лелякина И.В., последний достоверно знал о рассмотрении административного дела в отношении него, судебную повестку получил лично, суд полагает возможным признать его неявку неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Лелякина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании документами: · Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., согласно которого было установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 15 час. 00 мин. на подъездной дороге к СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном в д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, водитель Лелякин И.В., управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 2). · Протоколом об отстранении Лелякина И.В. от управления транспортным средством 50 ЕВ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., поскольку у Лелякина И.В. имелись признаки алкогольного опьянения, (л.д. 5); · Актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., в котором перечислены клинические признаки и степень алкогольного опьянения Лелякина И.В., а именно: у освидетельствуемого имеется ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, результат исследования прибором - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мг/л алкоголя. Данное исследование проведено в присутствие двух понятых, с его результатами Лелякин И.В. согласился, о чем в данном протоколе указал письменно (л.д. 4); · Письменным результатом проведенного прибором исследования. ( л.д. 3). · Копией акта от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 6); Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения доказано, и суд квалифицирует его по ч. 1 ст.12.8 КРФобАП. Факт совершения Лелякиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает доказанным то, что данное правонарушение совершил Лелякин И.В. Виновность Лелякина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, а также смягчающих, либо отягчающих ответственность Лелякина И.В., судом не установлено. При назначении Лелякину И.В. административного наказания, суд учитывает его личность, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, в минимальном размере. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Лелякина ИВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительского удостоверения на имя Лелякина И.В. в материалах дела не имеется. Разъяснить Лелякину И.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Так же разъяснить Лелякину И.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере неоплачееного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское» л/с: 04481А83650, ИНН: 5031010470, КПП: 503101001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 46639000, УИН: 18810450142310007497. Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов