Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 1 – 67 / 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области
ЗИМИН А.Н.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области КУЧЕРОВОЙ С.Е.
подсудимого БКЮ
защитника БУЙВАЛЕНКО В.Н.
представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы Адвокатской палаты Воронежской области,
при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в <адрес> уголовное дело по обвинению:
БКЮ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> –
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительного заключения подсудимый БКЮ обвиняется в совершении преступления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, БКЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея цели хищения, решил неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим КСН, стоящим по вышеуказанному адресу, для того, чтобы на нем поехать искать своих знакомых ПДА и ПГВ
Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь около домовладения по указанному адресу, БКЮ путем свободного доступа подошел к автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, в который проник через незапертую водительскую дверь. Сев в салон указанного автомобиля на водительское сидение, БКЮ запустил двигатель автомобиля, замкнув провода замка зажигания, и на данном автомобиле скрылся с места происшествия. Тем самым БКЮ неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим КСН
Таким образом, БКЮ обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Действия подсудимого БКЮ, согласно материалов уголовного дела, обоснованно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
На предварительном следствии и в судебном заседании с участием адвоката подсудимый БКЮ в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, что нашло подтверждение в ходе проведения предварительного слушания дела.
Кроме полного признания подсудимого БКЮ его вина подтверждается материалами дела: протоколом его допроса в качестве подозреваемого, протоколами допроса потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.
В ходе судебного разбирательства подсудимым БКЮ и адвокатом Буйваленко В.Н. было заявлено ходатайство о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший КСН, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Подсудимый БКЮ,Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуются посредственно, в ходе расследования рассказал подробности содеянного, загладили причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Прокурор не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о наличии у судьи основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении БКЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> гос. рег. номер №, связка ключей от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего КСН (л.д. <данные изъяты>), возвратить по принадлежности последнему; трудовая книжка на имя БКЮ, хранящаяся в ОМВД России по <адрес> (л.д<данные изъяты>), возвратить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления направить подсудимому БКЮ,, потерпевшему КСН, адвокату, прокурору <адрес>.
Председательствующий: (подпись) Зимин
Копия верна: судья Зимин
секретарь Портянникова
