Дата принятия: 16 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-7 / 2014г.
г.Белый 16 июля 2014 года
Бельский районный суд Тверской области в составе :
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
рассмотрев материал, представленный начальником Бельского пункта полиции, об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенном
ПЕТРОЧЕНКО ГЕННАДИЕМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу : <адрес>, фактически проживающим по адресу : <адрес>, не работающим, привлекавшимся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Петроченко Г.В., находясь на дворовой территории и на улице возле жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, ФИО1 и ФИО2, оскорбительно приставал к ним, разбил оконное остекление в их квартире, нарушая общественный порядок на улице населённого пункта.
Таким образом, Петроченко Г.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный Бельского пункта полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в Бельский пункт полиции поступило сообщение от ФИО2 о том, что пьяный Петроченко Г.В. устроил скандал, ломает имущество, бьёт оконные стёкла. Сотрудники полиции выехали на место происшествия, задержали и доставили в Бельский пункт полиции Петроченко Г.В., котолрый находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе опроса очевидцев происшествия было установлено, что Петроченко Г.В., находясь около дома, расположенного по адресу : <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, ФИО1 и ФИО2, оскорбительно приставал к ним, устроил драку, ударил по руке ФИО4, разбил в их квартире два оконных стекла, мешая ночному отдыху жителей деревни и нарушая общественный порядок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Петроченко Г.В. по ст.119, 167 УК РФ отказано и принято решение о привлечении его к административной ответственности. В настоящее время Петроченко с Павловыми и Черкашиным примирились, разбитые оконные стёкла Петроченко Г.В. восстановил.
Петроченко Г.В. свою вину общества в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>ёмушки в д.<адрес>, поскандалил со своей сожительницей ФИО1, устроил друку с её братом ФИО2, ударил по руке их мать ФИО4, которая делала ему замечания и пыталась разнять, разбил в квартире два оконных стекла, громко выражался нецензурной бранью. Вину свою в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, просит назначить ему административное взыскание в виде штрафа.
Кроме полного признания Петроченко Г.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2014г., в котором изложен факт совершения Петроченко Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Петроченко Г.В. В данном протоколе Петроченко Г.В. собственноручно указал : «поскандалил с Черкашиным, разбил два стекла в доме, с нарушением согласен». Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены Петроченко Г.В. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от него не поступало;
- письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, полученным в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в этот день возле <адрес> Петроченко Г.В. устроил скандал, оскорблял их, громко выражался нецензурной бранью, лез драться, разбил остекление в окне. На замечания не реагировал;
- письменным объяснением Петроченко Г.В., полученным в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскандалил со своей сожительницей ФИО1, на улице возле их дома (<адрес>) подрался с ФИО2, громко выражался в их адрес нецензурной бранью, разбил стёкла в окне их дома;
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Петроченко Г.В. по ст.119, 167 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Пояснения очевидцев, данные ими в ходе оформления материала, согласуются между собой, с объяснениями лица, составившего протокол, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Петроченко Г.В. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества. Петроченко Г.В. высказывал нецензурную брань в общественном месте, в вечернее время, из хулиганских побуждений, мешал спокойному отдыху жителей д.Демяхи. В его поведении проявилось явное пренебрежение принятыми в обществе правилами поведения и нормами общечеловеческой морали, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать своё превосходство над ними. Умысел Петроченко Г.В. был направлен на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание Петроченко Г.В. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Петроченко Г.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Петроченко Г.В. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Петроченко Г.В.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Петроченко Геннадия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Петроченко Геннадия Валерьевича административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Петроченко Г.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Уплату штрафа производить :
Реквизиты получателя административного штрафа :
Наименование : Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нелидовский» (МО МВД России «Нелидовский»);
Налоговый орган ИНН : 6912002895, Код ОКТМО 28643101, номер счёта получателя платежа - 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК 042809001, КПП 691201001, Кор счёт – 0, наименование платежа – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, код бюджетной классификации – 188 1 16 90050 05 6000 140.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бельский районный суд по адресу : г.Белый, ул.Правды, 14.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : С.А. Новикова.
