Постановление от 16 июля 2014 года

    Дело № 5-660/2014                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    
    "дата"                      г. Н.Новгород
 
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Мизина В.В., "...",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        "дата" в 08 часов 30 минут на ул."адрес" водитель Мизин В.В., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", нарушив п.п. 13.8, 8.1 ПДД РФ, при начале движения совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Котрикова Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Мизину В.В.. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
 
    В судебном заседании Мизин В.В. заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника Ануфриева С.А., приобщении к материалам дела характеристики с места работы, справки об инвалидности жены.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мизин В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что, "дата", примерно, в 08 часов 30 минут, выгрузив машину на "адрес", поехал по "адрес" со скоростью не более 40 км в час в правом ряду. Подъезжая к перекрестку "адрес", остановился под красный сигнал светофора недалеко от пешеходного тротуара, проходящего по "адрес" После включения зеленого сигнала светофора, посмотрел, что у него нет помех для движения, начал движение в сторону "адрес". Наличие пешеходов в данный момент не видел и продолжил движение по "адрес" в сторону "адрес", где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда пересекал перекресток "адрес" слышал сигнал легкового автомобиля. Мизин В.В. не придал этому значение и продолжил движение дальше. Просит строго его не наказывать, так как у него жена – инвалид 3 группы, не работает. Его работа водителем – единственный источник дохода в семье.
 
    Потерпевшая Котрикова Л.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что "дата" около 08.30 находилась на "адрес", готовилась переходить проезжую часть. Когда для машин загорелся красный сигнал светофора, Котрикова Л.А. продолжила движение. Обойдя автомобиль мусоровоз, Котрикова Л.А. увидела, что загорелся зеленый сигнал светофора, и почувствовала сильный удар. От удара Котрикова Л.А. упала на асфальт. Когда поднялась с асфальта, автомашины уже не было. Просит не наказывать водителя.
 
    Защитник Мизина В.В. Ануфриев С.А. по доверенности от 16 июля 2014 года показал в судебном заседании, что просит суд принять во внимание, что Мизин В.В. вину признал, раскаялся, после происшествия посещал потерпевшую в больнице. Жена является инвалидом 3 группы, не может работать. Работа Мизина В.В. водителем является его единственным источником дохода в семье. Просит не лишать его прав.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Мизина В.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 08 часов 30 минут на "адрес" водитель Мизин В.В., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", нарушив п.п. 13.8, 8.1 ПДД РФ, при начале движения совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Котрикова Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
 
    - телефонограммой в ОП № "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата", в которой говорится о доставлении Котриковой Л.А. в больницу № "номер", после ДТП на "адрес", диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, ушиб левого тазобедренного сустава (л.д. 8)
 
    - рапорт сотрудника ГИБДД от "дата", в котором говорится о том, что через дежурную часть поступила информация, что на ул. "адрес" автомашина "..." гос. № "номер" совершила наезд на пешехода и скрылась с места ДТП. После отработки данной ориентировки была остановлена автомашина "..." гос. № "номер" под управлением Мазина В.В. (л.д. 9);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленном "дата" в 20.15 час., при искусственном освещении в присутствии понятых, замечаний нет с фототаблицами (10/1-11/4);
 
    - схемой участка дороги в районе дома "адрес", составленной в присутствии понятых на "адрес", где зафиксировано место наезда на пешехода, замечаний от понятых не поступило (л.д. 12);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Мизиным В.В нарушены п. 13.8, 8.1 ПДД РФ (л.д. 16 - 16 оборот);
 
    - заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Котриковой Л.А. имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины – в правой надбровной, лобной областях, в области спинки носа, ушиб левой ягодичной области. Эти повреждение носит характер тупой травмы, и могли образоваться в результате ДТП "дата". Механизм – удар, сдавление. Трение. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18/1-18/3).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Судья, выслушав Мизина В.В., защитника Ануфриева С.А., потерпевшую Котрикову Л.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Мазина В.В. в нарушении пунктов 13.8, 8.1.Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 13.8 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
 
    В силу п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Причинение потерпевшей Котриковой Л.А. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Мизиным В.В. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мизина В.В., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мизина В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Мизина В.В., его материальное положение, положительную характеристику с места работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая просит не наказывать Мизина В.В., и считает необходимым назначить Мизину В.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Мизина В.В., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
 
    Разъяснить Мизину В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    Назначение платежа – штраф ГИБДД.
 
        В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья                            Г.В. Голубева