Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 445039, РФ, <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 17 Б;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: РФ, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 41 кв. 23;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 48 мин. <ФИО2> в ходе следования по улице Ботаническая, 5 г. <АДРЕС> осуществлял управление транспортным средством Лада 111840 государственный регистрационный номер м859рк163 при отсутствии переднего государственного регистрационного знака.
В отношении <ФИО2> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.о. <АДРЕС> составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что отсутствие переднего регистрационного знака при наличии заднего знака не является нарушением. Знак был закреплен за передним лобовым стеклом, был свободен для свободного обозрения, что образует состав ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Тем более он прикрепил знак пока сотрудник ГИБДД отошел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> в 18 часов 48 минут на ул. <АДРЕС> в районе д. 5 было остановлено транспортное средство Лада 111840 государственный регистрационный номер м859рк163 под управлением <ФИО2> Государственный регистрационный знак был расположен под ветровым стеклом. На что водитель пояснил, что нет возможности закрепить знак в положенном месте. Когда он пошел за камерой для фиксации правонарушения, то увидел, что водитель прикрепил знак на положенное место и стал с помощью телефона фотографировать, что знак был закреплен как положено.
Дополнил также, что согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> при квалификации действий, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективная сторона правонарушения-действия по управлению транспортным средством, имеющим регистрационные номера, но установленные с нарушением государственного стандарта.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мирового судьи приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, считает ее полностью доказанной по следующим основаниям.
Объектами правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Объективная сторона правонарушения выражается в управлении водителями транспортными средствами без государственных регистрационных знаков либо без установленных на предусмотренных для этого местах, а также с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.2.
Пункт 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Субъектом правонарушений являются водители транспортных средств.
С субъективной стороны правонарушения характеризуются умышленной виной.
Мировой судья, исходя из анализа в совокупности письменных материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регламентирует, что на легковых, грузовых, грузо-пассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков, то есть двух знаков одновременно. Регистрационные знаки во множественном числе упоминаются также в п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Соответствующие знаки "должны быть установлены на предусмотренных для этого местах".
В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения", на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Регистрационные знаки не должны оборудоваться (закрываться) какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию.
Мировым судьей в судебном заседании установлен тот факт, что <ДАТА3> в 18 час. 48 мин. <ФИО2> в ходе следования по улице Ботаническая, 5 г. <АДРЕС> осуществлял управление транспортным средством Лада 111840 государственный регистрационный номер м859рк163 при отсутствии переднего государственного регистрационного знака.
Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении 63 СК 505443 от <ДАТА3>, рапортом, справкой о ДТП.
Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказанной и подтвержденной исследованными материалами дела.
Действия <ФИО2>следует квалифицировать по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих вину обстоятельств, так и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере установленного санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу _______________________________
Мировой судья Л.А.<ФИО1>
