Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.о. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 21 кв. 105.
Установил:
<ДАТА3> в 12.00 часов в магазине «Росинка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 2а <ФИО2> осуществлял торговлю алкогольной продукции в ассортименте без соответствующей лицензии в нарушение ФЗ <НОМЕР> ст. 16 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>не явился на рассмотрение данного дела, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ составлен правомерно, и последний подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
Объектом административного правонарушения является порядок продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Объективная сторона выражается в нарушении правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом.
Мировой судья, исходя из анализа в совокупности материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> Олег Николаевич нарушил Правила продажи алкогольной продукции, утвержденные постановлением Правительства РФ от 19.18.1996 г., согласно которым алкогольная продукция продается только при наличии лицензии.
Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6>
Указанный протокол соответствует требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья считает, что, действия <ФИО2>. следует квалифицировать по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья относит полное признание им вины и раскачивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (три тысячи) рублей с конфискацией следующей алкогольной продукции:
1) пиво «Белый медведь» 5 бут. по 0,50 л.;
2) пиво «Эфес» 3 бут. по 0,50 л.;
3) пиво «Жигулевское» 5 бут. по 0,50 л.;
4) пиво «Жигулевское барное» 5 бут. по 0,50 л.
5) пиво «Золотая бочка» 2 бут. по 0,50 л.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись).
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу ______________________2014 г.
Мировой судья <ФИО1>
