Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года пос. Софрино
Мировой судья 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношенииСтулова В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> рождения в 09 часов 15 минут Стулов В.Г., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ограниченную дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ.
Стулов В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в дело приобщена телефонограмма (л.д.7) с извещением о дате заседания Стулова Л.Г, представившегося братом Стулова В.Г. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Стулов В.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Стулова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного в отношении Стулова В.Г., из которого установлено, что он, <ДАТА4> в 09 часов 15 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ограниченную дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС 1-го взвода 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что водитель Стулов В.Г. <ДАТА4> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4);
- фото-видео-фиксацией движения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которой судом установлено, что при обгоне попутно двигавшихся транспортных средств автомашина под управлением Стулова В.Г. двигалась по встречной полосе, ограниченной сплошной линией дорожной разметки (л.д.6)
На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Стулова В.Г. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть выезд на встречную полосу при объезде препятствия.
При назначении Стулову В.Г. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Стулова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением с зачислением в отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, наименование получателя: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», ИНН 5038004170, КПП 503801001, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО 46647000.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья С.Р.Васильковская
