Постановление от 16 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., (пос. Волоконовка, ул. Курочкина, д.30),
 
              рассмотрев 16 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Литовченко Ю.С., родившегося  <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРЮЛ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> лицензия министерства транспорта РФ серия <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,с участием Ю.С.Литовченко,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Должностное лицо - Литовченко Ю.С., работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРЮЛ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> лицензия министерства транспорта  РФ серия <НОМЕР>), осуществляющего предпринимательскую деятельность с использованием автомобильного транспорта,  27.06.2014 г. находясь в помещении Валуйского отдела УГАДН по Белгородской области ФСНСТ по адресу: <АДРЕС>, во время проведения внеплановой документарной проверки, отказался предоставить государственному инспектору управления государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Белгородской области путевые листы и журнал учета выдачи путевых листов, что нарушает постановление Правительства РФ № 280 от 02.04.2012 г. п.п. и) п.4,  Федеральный закон № 259-ФЗ от 18.11.2007 года «Устав АТ и ГНЭТ» п.-п. 1, 2 ст.6; Приказ Минтранса РФ № 152 от 18.09.2008г. п. 17 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».        
 
             Своими действиями Литовченко Ю.С.  совершил административное правонарушение в форме неповиновения законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
            В судебном заседании Литовченко Ю.С.  вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаивается. Он пояснил, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое занимается перевозкой пассажиров грузов автотранспортными средствами. Приказом по предприятию он назначен ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения и сокращение количества аварийности дорожного движения. Ввиду неправильного их оформления на предприятии, он действительно отказался предоставить по требованию инспектора управления государственного автодорожного надзора, путевые листы и журнал учета выдачи  путевых листов. В настоящее время недостатки по оформлению путевых листов и журнала учета выдачи  путевых листов устранены и приняты надлежащие меры к недопущению возникновения подобной ситуации вновь.
 
            Вина Литовченко Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его собственных признательных показаний подтверждается исследованными судом материалами дела.
 
             Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от 20.06.2014 г.  усматривается факт совершения должностным лицом Литовченко Ю.С. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ при обстоятельствах установленных в судебном заседании. При составлении протокола ему были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В защитнике Литовченко не нуждался, ходатайств не заявил, в протоколе написал о согласии с выявленным нарушением (л.д. 2-3).
 
             Распоряжением Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области от 24.06.2014 г.  <НОМЕР> была проведена внеплановая документарная проверка  с целью соблюдения требований транспортного законодательства хозяйствующих субъектов в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,  (л.д. 8-9).
 
              Согласно акта проверки <НОМЕР> от 30.06.2014 г. (л.д.4-5) в результате проведения внеплановой документарной проверки органом государственного контроля (надзора) - Валуйским отделом автотранспортного надзора УГАДН по Белгородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>  был обнаружен отказ ответственного должностного лица данного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Литовченко Ю.С. предоставить путевые листы и журнал учета выдачи путевых листов, которые требовались при проведении проверки.
 
             Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица  <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> подтверждается постановка на учет в налоговом органе (л.д. 10).
 
            Приказом исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.01.2014 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Литовченко Ю.С. назначен ответственным «за реализацию государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленной на сокращение количества аварийности дорожного движения и снижение ущерба от таких происшествий» (л.д.12).
 
            Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Литовченко Ю.С.   в совершении правонарушения.
 
            Действия правонарушителя судья квалифицирует по  ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ  - неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
            Совершая правонарушение, Литовченко действовал умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его негативные последствия и  наступление таких последствий сознательно допускал.
 
            При назначении наказания судом учитывается характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.
 
            Смягчающими обстоятельствами являются  совершение правонарушения впервые и раскаяние в содеянном.
 
            Обстоятельств   отягчающих ответственность, не имеется.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Литовченко Ю.С. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4  КоАП РФ иназначить ему наказание по этой статье административный штраф  в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, который необходимо перечислить на счет:    УФК по Белгородской области (УГАДН по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН <НОМЕР>   КПП 312301001    р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 ОКТМО <НОМЕР>   Код <НОМЕР> в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
           При неуплате суммы административного штрафа  к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
             В случае  неуплаты назначенного административного штрафа в установленный в постановлении срок, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.
 
                Копию постановления направить для сведения в Валуйский отдел автотранспортного надзора  Управления государственного  автодорожного надзора по Белгородской области. Постановление можетбыть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области. Мировой судьяА.Т. Тупикин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать