Постановление от 16 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-224/2014
                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., (п. Волоконовка, ул. Курочкина, д. 30),
 
               рассмотрев 16 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении  Никитина А.А., родившегося <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>с участием  А.А.Никитина,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.07.2014 года,  в 19 часов А.А.Никитин,   в присутствии посторонних граждан,  находился  в общественном месте у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>,  в состоянии алкогольного опьянения,   оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался,  выглядел неопрятно, имел расстегнутые брюки, от него исходил резкий запах алкоголя.
 
    В судебном заседании А.А.Никитин   вину в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно  15.07.2014 г. в состоянии сильного алкогольного опьянения он,   около 19 часов,  находился на <АДРЕС>. Он подтвердил, что в это время имел неопрятный внешний вид,  шатался в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. После проведенного медицинского освидетельствования подтвердившего наличие у него состояния алкогольного опьянения, на него был составлен административный материал.  Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. В настоящий момент он не работает и не может оплатить штраф.
 
    Вина А.А.Никитина  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля, а также исследованными судом материалами дела: рапортом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования,  протоколами об административном правонарушении.
 
                Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО1> следует,  что   15.07.2014 г. около 19 часов он явился очевидцем нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения гр. Никитина А.А. у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>Находясь вблизи от Никитина он улавливал исходящий от него сильный запах спиртного. Никитин имел неопрятный неряшливый внешний вид, расстегнутые брюки,  шатался (л.д. 5).
 
              Из оглашенных в суде показаний  свидетеля <ФИО2>(л.д. 4) следует, что проходя по <АДРЕС> у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. Волоконовка Белгородской области 15.07.2014 г. около 19 часов,  он  увидел гр. Никитина А.А.  имевшего неопрятный неряшливый внешний вид, расстегнутые брюки. Никитин   пошатывался и по нему было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно рапорта полицейского ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области  <ФИО3> от 15.07.2014 г. КУСП <НОМЕР> усматривается, что   15.07.2014 года,  в 19 часов  он обнаружил в  общественном месте - в районе магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>,  гр. А.А.Никитина  в состоянии алкогольного опьянения  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.1).
 
     В соответствие с протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 15.07.2014 г. в 19 часов 15 минут врачом   ОГБУЗ Волоконовская ЦРБ   было установлено наличие состояния алкогольного опьянения у А.А.Никитина,  неопрятный внешний вид, пошатывание и неустойчивость и другие визуальные клинические признаки алкогольного опьянения, а также наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ( л.д. 15).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.07.2014 г. (л.д. 20), А.А.Никитин совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при установленных в суде обстоятельствах. При составлении протокола  Никитину были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ. Ходатайств он не заявил, в адвокате не нуждался.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину  Никитина  в совершении правонарушения.
 
    Действия правонарушителя  судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице и иных общественных местах в состоянии  опьянения,   оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как А.А.Никитин  ранее привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,  он желал совершить данное правонарушение и сознательно допускал наступление негативных последствий в связи с совершенным административным правонарушением.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  сведения о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    По месту жительства в п. Волоконовка   Волоконовского района  Белгородской области А.А.Никитин характеризуется отрицательно:  злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности,  на него  неоднократно поступали жалобы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: полное признание правонарушителем  своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающими обстоятельствами являются повторности совершения административного правонарушения, так как А.А.Никитин  неоднократно в течение одного года  привлекался  к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    А.А.Никитин   не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2                         ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая, что Никитин неоднократно совершил в течение года  аналогичные правонарушения и на путь исправления не встал, работы и постоянного источника дохода не имеет, ему необходимо   назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Никитина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 16.07.2014 г. В срок наказания А.А. Никитину зачесть время его административного задержания  с 20 часов 15.07.2014 года по 16 часов 45 минут 16.07.2014 г.
 
    Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                  А.Т. Тупикин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать