Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №5-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Суксун 16 июля 2014 года
Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомичева Николая Геннадьевича,
при секретаре Вязовиковой О.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Фомичева Н. Г., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева Н.Г. командиром отделения ППСП МО МВД России «Суксунский» З.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фомичев Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ГУФСИН, демонстративно размахивал руками, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, совершая противоправные действия, мешал сотрудникам ГУФСИН выполнять свои обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Фомичев Н.Г. вину в совершении административного правонарушения признал,с протоколом согласен.
Заслушав пояснения Фомичева Н.Г., исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов данного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева Н.Г. командиром отделения ППСП МО МВД России «Суксунский» З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фомичев Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ГУФСИН, демонстративно размахивал руками, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, совершая противоправные действия, мешал сотрудникам ГУФСИН выполнять свои обязанности по охране общественного порядка.
Согласно рапортам сотрудников филиала по Суксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, начальника филиала Б. и старшего инспектора К., находясь в служебном кабинете уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фомичев Н.Г. выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, вел себя фамильярно, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, шаткую походку. На требования прекратить свои противоправные действия Фомичев Н.Г. не реагировал, совершая противоправные действия, мешал сотрудникам ГУФСИН выполнять свои обязанности по охране общественного порядка.
Между тем, анализ диспозиции части 2 ст. 20.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что в данной норме речь идет о неповиновении законному требованию не всякого представителя власти, а должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В силу ст. 1 и 4 «Положения об уголовно-исполнительных инспекциях», утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 729 уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста, при этом в их задачи охрана общественного порядка не входит.
Таким образом, сотрудник уголовно-исполнительной инспекции не является должностным лицом органа государственной власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.
Из представленных доказательств не следует, что действия Фомичева Н.Г. были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что, в свою очередь, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Переквалификация действий лица на другую статью или часть статьи КоАП РФ, предусматривающую состав административного правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, может быть произведена, если это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не изменяет подведомственность его рассмотрения, при условии, что указанное в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения и представленные доказательства достаточны для определения иной квалификации противоправного деяния.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия Фомичева Н.Г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает наличие у Фомичева Н.Г. иждивенца. Отягчающим обстоятельством учитывается повторное совершение Фомичевым Н.Г. однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, дважды ДД.ММ.ГГГГ года). С учетом характера деяния и личности Фомичева Н.Г. учитывая, что источник дохода у Фомичева Н.Г. имеется, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Фомичеву Н.Г. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Фомичева Н. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю ( Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский») ИНН 5951002128; КПП 595101001; БИК 045773001; КБК 18811690050056000140; счет 40101810700000010003; ОКТМО 57651000; ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю.
Разъяснить Фомичеву Н.Г., что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Ярушина
Копия верна.Судья
